.net 为什么异常的行号指向Throw语句？

假设我有以下构造：

Try 
  Dim f As FileInfo = Nothing
  f.Delete()

  ... some other stuff...
Catch ex as Exception
   Throw
End Try

在这个简单的示例中，

f.Delete

将抛出NullReferenceException

为什么此异常的StackTrace中的问题行指向

Throw

语句，而不是

f.Delete（）

行

如何保持Try/Catch，但将正确的堆栈跟踪指向

f.Delete（）

作为问题的根源

一,。为什么此异常的StackTrace中的问题行指向Throw语句而不是f.Delete（）行

这取决于您正在查看的堆栈跟踪：由rethrow（catch块内的

抛出
生成的堆栈跟踪，还是由捕获的第一个异常生成的堆栈跟踪

在
Catch ex As Exception
行上设置断点，并使用调试器检查
ex
；您将看到一个指向
f.Delete（）
的堆栈跟踪

Throw
表示“重新抛出”，即原始堆栈跟踪将被保留但是，对于同一方法调用，堆栈跟踪中不会有两个条目：如果在最初导致异常的同一方法中重新抛出异常，堆栈跟踪将只包含一个指向最终重新抛出的条目。

二,。如何保持Try/Catch，但使正确的堆栈跟踪指向f.Delete（）作为问题的根源

请记住，重新抛出基本上意味着“我错了，我不知道如何处理这个异常。”因此，您可以使用异常过滤器（
Catch…When
）来决定是否能够在捕获异常之前处理它。如果您可以在捕获它之前确定，那么应该不需要重新调用，并且不会修改堆栈跟踪

将
f.Delete（）
放在不同的方法中。这样，它在堆栈跟踪中获得自己的堆栈帧/行，并且不会被重新抛出的
覆盖

（或者，不要捕获异常只是为了重新显示它。）
我想这也可以用来给出正确的异常（至少在“内部”异常中）：

我认为您所解释的行为是使用
throw ex发生的情况。这就是为什么我们使用
throw
来推测正确的行为。我认为
throw
和
throw-ex
之间的区别在于
throw
将保持原来抛出的堆栈跟踪，而
throw-ex
将显示从执行堆栈跟踪的行开始的堆栈跟踪。@Denis:我已经重写了我的答案。现在应该更有帮助了。所以我在做了一些测试之后现在明白了。无论您是使用
抛出
还是
抛出ex
，这里的结果都是一样的。这两种方法都将以相同的方式覆盖此方法的堆栈帧。@Denis：在您的具体情况中可能没有区别。（另请参见和。）然而，我仍然认为原则上，
Throw
和
Throw ex
的含义/意图不同。如果您决定无法处理异常，因此希望（尽可能）保留原始堆栈跟踪，请执行重新抛出。执行一个
Throw ex
在“新”抛出位置有一个异常点。不要重新抛出异常在VB.NET中很多人在方法中捕捉到异常（不管这是好的还是坏的做法）因为他们喜欢做运行时调试，如果抛出异常，它会留在函数/子函数中。他们通常通过上面的构造实现这一点，但当异常发生在代码深处时，它会导致问题，我无法确定涉及哪一行。简而言之，他们希望保留这个结构，但要使它正常工作。如果您只需要一个
Try..Catch
块，您可以始终使用标志来确定错误发生的位置。例如，在
f.Delete（）
之后将整数设置为1表示成功。然后在您的
Catch
中，您可以测试整数，以查看您的代码是否通过了
f.Delete（）
Try 
  Dim f As FileInfo = Nothing
  f.Delete()

  ... some other stuff...
Catch ex as Exception
   Throw New Exception("Failed in Method X", ex)
End Try