.net 使用Linq转换实体时是否需要单独的数据层？
当使用Linq到实体时，是否仍然需要使用单独的数据层抽象数据库访问，或者是否可以（甚至建议）直接从代码隐藏中进行Linq查询（因为Get、Add、Update和Delete功能已经内置到实体框架中）？我们使用Linq到EF，我们仍然有一个单独的数据层 部分原因是，如果我们不想再使用EF，或者如果我们需要支持EF不支持的数据库，将来会发生什么。抽象点的一部分是，每一层都可以在不影响其他层的情况下进行更改.net 使用Linq转换实体时是否需要单独的数据层？,.net,linq-to-entities,.net,Linq To Entities,当使用Linq到实体时，是否仍然需要使用单独的数据层抽象数据库访问，或者是否可以（甚至建议）直接从代码隐藏中进行Linq查询（因为Get、Add、Update和Delete功能已经内置到实体框架中）？我们使用Linq到EF，我们仍然有一个单独的数据层 部分原因是，如果我们不想再使用EF，或者如果我们需要支持EF不支持的数据库，将来会发生什么。抽象点的一部分是，每一层都可以在不影响其他层的情况下进行更改 但也因为我们的数据层比简单地加载和保存数据对象要复杂一些。从EF加载对象后，它们与EF数据上下
但也因为我们的数据层比简单地加载和保存数据对象要复杂一些。从EF加载对象后，它们与EF数据上下文完全断开连接，并转换为业务对象。EF生成的数据对象永远不会暴露在数据层之上。（这是因为EF对断开连接的客户机-服务器应用程序的支持较差，所以我们必须自己管理该部分）我们使用Linq到EF，我们仍然有一个单独的数据层 部分原因是，如果我们不想再使用EF，或者如果我们需要支持EF不支持的数据库，将来会发生什么。抽象点的一部分是，每一层都可以在不影响其他层的情况下进行更改
但也因为我们的数据层比简单地加载和保存数据对象要复杂一些。从EF加载对象后，它们与EF数据上下文完全断开连接，并转换为业务对象。EF生成的数据对象永远不会暴露在数据层之上。（这是因为EF对断开连接的客户机-服务器应用程序的支持较差，所以我们必须自己管理该部分）在我看来，实体框架是DAL。虽然在一些应用程序中，我已经包装了它，因为它仍然是一种特定的技术，我尝试从整个应用程序中抽象出特定的技术。因此，如果需要转到另一个或更改业务对象的创建方式，您可以这样做，而不会影响应用程序的其余部分
您会得到一些有趣的回答，因为这确实适用于所有OR/M工具。在我看来，实体框架是DAL。虽然在一些应用程序中，我已经包装了它，因为它仍然是一种特定的技术，我尝试从整个应用程序中抽象出特定的技术。因此，如果需要转到另一个或更改业务对象的创建方式，您可以这样做，而不会影响应用程序的其余部分
你会得到一些有趣的回答，因为这确实适用于所有OR/M工具。这取决于死线有多近，你希望开发的应用程序有多大，可能还有更多
我会说是的，一定要实现一个数据层。例如：如果应用程序需要使用Oracle数据库（将来某个时候）运行该怎么办。。事情肯定会很快变得糟糕。这取决于死线有多近，您希望开发的应用程序有多大，可能还有更多
我会说是的，一定要实现一个数据层。例如：如果应用程序需要使用Oracle数据库（将来某个时候）运行该怎么办。。事情肯定会很快变得糟糕。Linq to Entities是一个实现细节。数据层旨在将实现从与数据的交互中抽象出来。这确保了系统的健壮性，如果您发现Linq与实体不匹配，并且必须更改实现。因此，是的，您仍然需要一个数据层。Linq to Entities是一个实现细节。数据层旨在将实现从与数据的交互中抽象出来。这确保了系统的健壮性，如果您发现Linq与实体不匹配，并且必须更改实现。因此，是的，您仍然需要一个数据层