在多个.NET应用程序之间进行通信的最有效方式
目前我有一个设置，我的客户端（web应用程序、iOS应用程序等）通过REST调用与我的后端API.NET web应用程序（Nancy）对话。没什么特别的 我现在需要将这个API拆分为微服务，每个服务都可以单独升级/部署 我的主API（public）将只执行身份验证，然后调用我的一个微服务，它将位于我的专用网络中 我的主API和其他微服务API之间的通信方式有哪些不同？每种方法的优缺点？ 通信需要实时-例如，请求来自浏览器/设备，主API执行身份验证，然后调用microservice API，然后返回响应。所以我不能使用队列或发布/订阅之类的东西。它不一定需要使用HTTP，但需要实时通信（请求/响应）。我还有其他服务（WebJobs、云服务等）需要与这些微服务进行对话（它们也在专用网络中） 想到的唯一方法是简单的基于REST的调用。完全可以，但是延迟是这里的主要问题 有人能推荐其他解决这个问题的方法吗？Azure中有适合这个的东西吗 非常感谢旨在高效沟通。它是由Facebook（现在是开源的）开发的，现在正在开发一个实现在多个.NET应用程序之间进行通信的最有效方式,.net,rest,azure,architecture,microservices,.net,Rest,Azure,Architecture,Microservices,目前我有一个设置，我的客户端（web应用程序、iOS应用程序等）通过REST调用与我的后端API.NET web应用程序（Nancy）对话。没什么特别的 我现在需要将这个API拆分为微服务，每个服务都可以单独升级/部署 我的主API（public）将只执行身份验证，然后调用我的一个微服务，它将位于我的专用网络中 我的主API和其他微服务API之间的通信方式有哪些不同？每种方法的优缺点？ 通信需要实时-例如，请求来自浏览器/设备，主API执行身份验证，然后调用microservice API，然后
高效的序列化机制。协议缓冲区不包括RPC（远程过程调用），但可用于通过各种传输机制发送数据。这也是（SO自己的Marc Gravel的项目）。首先-澄清“实时”、“同步/异步”和“单向/双向”之间的区别。您排除的东西（队列和发布/订阅）当然可以用于双向请求/响应，但它们是异步的 第二，澄清“效率”——效率的衡量标准是什么？带宽？延迟开发时间？客户支持 第三，认识到微服务的成本之一是延迟。如果这是您第一次集成时遇到的一个问题，那么您很可能要走很长的路 我的主API和其他微服务API之间的通信方式有哪些不同？每种方法的利弊 不经意间：
- 单节点和IPC上的主机：优点：性能；缺点：与部署拓扑紧密耦合；对其他节点的可达性；客户支持；失效模式
- REST/SOAP/等。端点：优点：广泛的客户端和服务器支持；调试；网络缓存，缺点：性能；失效模式
- 二进制协议：优点：性能；缺点：版本控制；客户端和服务器支持；调试；失效模式
- 消息队列：优点：异步性；缺点：复杂性
- ESB：优点：异步性；客户支持；缺点：复杂性
- 平面文件：优点：带宽；简单客户支持；缺点：延迟，通用PITA