.net LINQ是否在内存中执行后续选择？

如果我使用LINQ从数据库中获取一些数据，然后稍后我获取这些数据并开始对其执行新的LINQ命令，它会返回数据库吗？或者只是在记忆中做？只谈读取数据

因此，如果我这样做：

var tabledata = dbContext.Table1.Where(u => u.isActive);
int count = tabledata.Count();

string username = tabledata.Where(u => u.ID == 1).Select(u => u.Username).Single();

之后我想快速得到一个特定的值，所以我这样做：

var tabledata = dbContext.Table1.Where(u => u.isActive);
int count = tabledata.Count();

string username = tabledata.Where(u => u.ID == 1).Select(u => u.Username).Single();

我是不是又碰到了DB？或者它对内存中表的缓存副本执行了select操作

---

编辑：好的，在多次编辑之后，我想得到的是，如果我们假设我已经成功地命中了数据库并返回了IQueryable，那么针对该对象的后续查询会命中数据库还是留在内存中？

在您发布的代码中，您只命中了一次数据库：当您调用.Single（）时。.Table1、.Where和.Select都是惰性计算的，并传递到.Single（）调用中。

在发布的代码中，您只需在调用.Single（）时点击一次DB。.Table1、.Where和.Select都是惰性计算的，并传递到.Single（）调用中

调用

Count（）

时执行

调用

Single（）

时执行

第二个调用是否缓存在内存中取决于是否设置了缓存解决方案。在LINQtoSQL或EF开箱即用中，这将对数据库进行两次调用

调用

Count（）

时执行

调用

Single（）

时执行

---

第二个调用是否缓存在内存中取决于是否设置了缓存解决方案。在Linq to SQL或EF开箱即用中，这将对数据库进行两次调用。

第一条语句不会进入数据库。好的，这是一个糟糕的示例。我在第一条语句中添加了where子句。请阅读LINQ延迟执行。。。第一条语句仍然没有返回到数据库。您希望它使用这些更新的查询返回到数据库。它们是不同的查询，使用不同的数据。您不希望EF将整个表拉入内存（除非您确实希望这样做，在这种情况下，编写这样做的查询，然后针对具体化的结果编写进一步的查询）（为了您的缘故，我希望如果这样做，表会很小）。第一条语句不会进入数据库。好的，这是一个糟糕的示例。我在第一条语句中添加了where子句。请阅读LINQ延迟执行。。。第一条语句仍然没有返回到数据库。您希望它使用这些更新的查询返回到数据库。它们是不同的查询，使用不同的数据。您不希望EF将整个表拉入内存（除非您确实希望这样做，在这种情况下，编写这样做的查询，然后针对具体化的结果编写进一步的查询）（为了您的缘故，我希望如果您这样做，表会很小）。对不起，我应该给出一个更好的示例。我已经更新了我的问题，以更好地反映我试图理解的内容。对不起，我应该举一个更好的例子。我更新了我的问题，以更好地反映我试图理解的内容。