.net vs使用[namespace.x.xx]？

我知道你可以

using System.IO

和使用

Path.GetDirectoryName(blah blah)

或者直接使用

System.IO.Path.GetDirectoryName(blah blah);

从性能上看，它们之间有什么区别吗

是

使用System.IO

将名称空间中的所有静态类加载到内存中，从而导致使用更多内存，还是框架足够智能以避免这种情况？如果是，如何进行

或者这只是为了避免跨名称空间的对象之间的命名冲突

---

任何见解都将不胜感激：）

不，它们编译为相同的IL。这纯粹是源代码的问题——通常使用短名称比完全限定名称更具可读性

---

无论哪种方式，编译结果都是相同的。

不，它们编译到相同的IL。这纯粹是源代码的问题——通常使用短名称比完全限定名称更具可读性

---

无论哪种方式，编译结果都是相同的。

如果您查看IL，这两种方法没有区别。所有类名都是完全限定的。静态类仅在首次使用该类时加载。因此，这两种方法在最终代码中是等效的

---

此外，我发现使用声明浏览

，查看类在类外部做了什么（例如，类是否执行I/O或生成XML）更有帮助。这与总是声明完全限定类名相反。
如果您查看IL，这两种方法没有区别。所有类名都是完全限定的。静态类仅在首次使用该类时加载。因此，这两种方法在最终代码中是等效的

此外，我发现使用

声明浏览

，查看类在类外部做了什么（例如，类是否执行I/O或生成XML）更有帮助。这与总是声明完全限定的类名相反。
即使它们没有声明完全限定的类名，也有可能更好地选择更易于阅读（因而更易于维护）的类名，而不是担心会获得多少性能提升。即使它们没有，很有可能，将目标放在更容易阅读（从而更易于维护）的地方，而不是担心可能会获得的任何微小性能提升，这仍然是一个更好的主意。啊哈！所以我认为静态类是预加载的！：德威尔，我应该说得更清楚些。您实际使用的类将被预加载，但并非您使用的名称空间中的所有静态类都被预加载。除了在你第一次真正使用它之前，它们总是会被加载外，我们不能保证它们会在什么时候被加载。啊哈！所以我认为静态类是预加载的！：德威尔，我应该说得更清楚些。您实际使用的类将被预加载，但并非您使用的名称空间中的所有静态类都被预加载。无法保证它们将在何时实际加载，除非它们总是在您第一次实际使用之前加载。可能的重复