.net 模型与BLL之间的循环依赖关系

假设一个架构就是这样

MODEL > BLL > DLL

试图在我的模型中实现延迟加载，我的模型和BLL之间遇到了循环依赖

基本上想象一下我想实现的模型中的一个属性，如下所示

Public Readonly Property ProjectCategory As ProjectCategory
    Get
        If Me._ProjectCategory Is Nothing Then
            Me._ProjectCategory = ProjectCategoryBLL.GetProjectCategoryByID(Me._ProjectCategoryID)
        End If

        Return Me._ProjectCategory
    End Get
End Property

我有我的模型，BLL和DLL在不同的项目中，由于我的BLL引用了我的模型，我不能从我的模型引用我的BLL，因为这将创建一个循环依赖

---

这个问题的典型解决方案是什么？

看起来你把事情搞得一团糟，很可能是因为对层次和模式的理解有误

---

为什么您的BLL引用您的模型？它应该没有必要这样做。在经典的n层应用程序中，模型和BLL是一回事。如果随后为UI实现了一个模式（比如MVVM），那么模型可能仍然是BLL，或者可能是调用BLL的一段单独的代码（BLL对模型没有直接的了解）。在MVC中，模型处理数据，因此它再次与BLL对话（甚至可能是BLL的一部分）

---

我的建议是模型参考BLL，而不是相反。或者，您可以将模型集成到BLL中，具体取决于所构建内容的复杂性。

您可以为模型项目中引用的BLL类创建接口，并使用factory模式或依赖项注入创建具体类。准备好给你的项目增加一些复杂性。另一种选择是查看ORMs。它们处理了很多延迟加载的属性，这些属性看起来是您试图实现的

我不赞成您当前的体系结构。当然，将应用程序分层为逻辑层或物理层取决于您的项目需要和复杂性。但最好摆脱当前的实现，应用新的体系结构：

• 域模型：由域实体、存储库接口等组成
• 存储库：实现域模型中定义的存储库契约，可以有不同的存储库实现
• AppService：由

  视图模型

  、

  消息

  、

  应用程序服务

  等组成。这将是用户进入整个系统的入口点
• 演示：将实现类似于

  MVP

  或

  MVC

  模式的演示模式

这将是分层应用程序的通用体系结构。尝试根据接口而不是具体实现进行编程。此外，您对业务组件（应用程序层）的抽象程度越高，利用

设计模式和最佳实践的优势越多，您就可以确保您的代码库具有更高的可伸缩性、松散耦合性和更好的可维护性

如果您正在开发一个产品，而不仅仅是为自己开发一个示例应用程序，我建议您深入研究
领域驱动设计
、
企业应用程序架构
和
设计模式
，以便能够更好地建模您的业务需求，并实现更好、更健壮的架构

如果您需要更多信息或具体问题[：
“为什么您的BLL引用了您的模型？它应该没有必要引用您的模型”，我们将很乐意对此进行更多讨论-Microsoft最佳实践n层示例：BLL引用模型mmmmkay…我不打算下载它只是为了检查，我相信你的话。但仅仅指出这一点并不能回答我的问题：为什么BLL需要引用模型？模型的工作是向BLL传递或封送数据，通常它们可以是相同的东西（相同的组件）。如果它们是分开的，那么BLL不应该知道到底是什么组件在使用它，它应该只做它的业务。对不起，不否认你的观点，并且肯定同意你所说的其余部分…但是正如你所指出的，在示例I link 2中，没有从模型中了解BLL。如果它们是如此紧密的耦合为什么要把它们放在不同的组件中？有道理……我自己也一直在思考这些问题。