ABAP中移动和=分配之间的性能差异

“移动到”与x=y之间是否有任何性能增益？我有一个非常老的计划，我正在优化，我想知道是否值得把所有的行动都付诸实施。关于ABAP优化的任何其他一般提示也很好。

这两种说法是：

" 要将数据对象源的值分配给变量目标，请使用以下语句：

MOVE source TO destination.

或同等声明

destination = source.

---

“

不，这只是以两种不同方式表示的相同操作。没有什么好处。如果你想要一般的提示，我建议你仔细研究。如果您必须优化特定的程序，请使用跟踪工具（在最新版本中使用transaction

SAT

。

1）在ABAP语言中使用SELECT语句时应小心。 不必要的数据库连接大大降低了ABAP程序的性能

2） 使用带有函数的内部表时，应通过引用调用它以减少内存使用

参考电话： 传递指向内存位置的指针。对 子例程中的变量影响外部变量 子程序

3） 不应将内部表格与工作区一起使用

---

4） 使用嵌套循环时，请使用排序算法

它们是相同的，

ADD

关键字和

+

运算符也是相同的

如果你想优化你的ABAP，我发现最大的罪魁祸首是：

• 未正确使用二进制查找和/或（内部）表键。 ABAP的语法在表的使用上是死气沉沉的。诀窍 有效地使用表格。基本上写 更好/最优/优雅的高级代码。这永远是赢家

• 更少的指令=更少的时间。你点击的指令越少 程序运行得更快。这在紧密循环中很重要。。。我 知道这听起来很明显，但是ABAP太慢了，如果你真的 试图优化关键程序，这将带来不同。 （我们的流程可以运行数天……并缩短一个小时左右 会有所不同的！）

• 不要混用。有一点开销的一些 隐式转换。。。例如，如果您正在初始化

  string

  数据类型，然后将正确的文字字符串与 （反勾）引号：`literal`。这也适用于在中查找 使用键的表。。。使用完全匹配的数据类型

• 函数调用。。。我不能强调函数调用的开销 足够地你拥有的越少越好。与任何真实的事情都背道而驰 计算机程序员相信，但你有它。。。ABAP是一种 特例

• 使用

  赋值

  （或

  REF TO

  ）循环-在某些情况下稍慢 类型），避免像瘟疫一样进入

PS：还要记住，

SWITCH

语句只是美化了

IF

条件句。。。因此，将最常见的条件移至顶部

不，它们是一样的

以下是我多年来提高绩效的几点提示：

1） 如果在可能的情况下使用move-correlative，代码可以更加简洁、模块化和可扩展（在遥远的过去，这是不受欢迎的，但其技术原因通常不再适用）

2） 随时使用SAT，并确保打开内部表格跟踪。这就像是在黑暗中打开灯，而不是绊倒在家具上

3） 让数据库层为您做尽可能多的工作。尽可能地组合查询，尤其是在组合结果集时。对于所有条目，由联接链接的两个查询通常比选择>itab>选择要好得多

4） 这有点高级，但对于所有条目，其性能通常比短语中的等效选择选项慢得多。这似乎是因为后者被构建为对数据库层的一个大查询，而前者需要多次访问数据库层。当然，需要注意的是，如果select选项中的记录太多，则在数据库层生成的查询将超过系统上允许的大小，但在该限制范围内可能会获得较大的性能提升。通常，SAP只喜欢选择选项

---

5） 索引，索引，索引

首先，移动并不会真正影响性能

对我工作的项目有很大影响的是：

嵌套循环（非常邪恶）。例如，循环浏览所有文档，并为每个文档选择single以检查是否允许显示公司代码。 取而代之的是，列出一份公司代码清单，从db处查阅所有代码一次，然后查阅此结果表

尽可能使用哈希表或排序表。在不可能的情况下，使用标准表，但按键排序并使用“二进制搜索”

按所有键字段从数据库中选择。如果不可能，考虑创建索引。 对于较小和简单的选择，请使用联接。对于更大的选择，使用连接仍然会更快，但很难跟进

次要的事情-使用字段符号来读取表行，这使它更快

---

您可以使用ADT Eclipse创建CD。或视图（se11）具有良好的选择性能。

“将a移动到”b和“a=b”在ABAP中完全相同。没有性能差异，“移动”只是一个更明显、更引人注目的版本

但是如果你谈论“移动对应”，是的，有一个性能差异。编写代码更实用，但实际上运行速度比直接移动慢