Actionscript 3 在AS3中，将匿名函数放在方法中是一个坏主意吗？

最近我决定在一些迭代器上使用所有jQuery*，例如：

// forEach being a built-in method of myList that iterates over its members.
myList.forEach(function(i:ListItem):void {
    // Do something with i.
});

然而，由于这段代码中的一些代码在每一帧都被调用，所以在分析时我发现了很多闭包分配。出于性能原因，我希望最小化GC，但我假设唯一的方法是使用命名函数而不是匿名函数？如果我必须，那么我必须这样做，但这感觉很笨拙，很难理解，特别是因为这些方法中的一些方法最终都有嵌套迭代器，即

myList

的成员本身就是类似数组的对象，我也需要迭代它们的成员。我真的要做下面这样的事情吗

function enterFrame(e:Event):void {
    myList.forEach(iterator1);
}

function iterator1(i:ListItem):void {
    i:forEach(iterator2);
}

function iterator2(j:ListItemItem):void {
    // Do stuff with j.
}

*编辑：让我澄清一下。我使用的是ActionScript3，不是Javascript。我指的是，我的代码结构是受我使用jQuery的经验启发的，jQuery在其文档中积极鼓励使用匿名函数作为回调函数，如经典的

$（document）.ready（function（）{}）
关于文字/匿名函数（他们称之为函数表达式）。如果您知道自己在做什么，关于垃圾收集和性能，IMO应该不会有问题

在您的特定情况下，您将在每次调用<代码>前述（）/CUT>时创建一个新对象，并且在列表/子列表中的每个元素中都有一个新的函数调用（匿名或不匿名）。
还考虑使用AS3的动态特性（例如：非类型化VARS，动态类，如<代码>对象< /代码>，匿名函数等）将影响性能。当然，这些事情在小项目中并不明显，它是一种严格类型化的AS3类语言，也可以编译为SWF，性能要好得多，因为它删除了大多数动态特性（不是全部）。
我使用的是Nape Physical库，我认为它为其forEach（）方法创建了一个可重用的迭代器对象。不过，你的其他观点也被采纳了。我可能只需要看看是否有任何东西会造成性能问题。我正试图尽量减少潜在的内存/GC减速问题，因为我最终将部署到移动设备上，我正在制作一个非常复杂的游戏，并将进一步的内存分配留待添加。