Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/amazon-s3/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Ahp 我需要什么样的多准则决策方法来解决我的问题?_Ahp - Fatal编程技术网

Ahp 我需要什么样的多准则决策方法来解决我的问题?

Ahp 我需要什么样的多准则决策方法来解决我的问题?,ahp,Ahp,我正在申请根据几个标准寻找最好的产品。可以称为决策支持系统 我使用的一些标准示例如下: 地点,发送地点越靠近我的城市越好。 我已经确定了位置的重量,我确定了重量 值为100的我所在城市的距离越远 我的城市,那么重量会更小 一个产品拥有的评论数量越多意味着越好 评级值越高,意味着评级越高越好 价格越便宜越好 有人建议我使用一种叫做AHP的方法,我读过关于AHP的书,虽然我认为AHP是一种很好的方法,但我认为AHP不能完全满足我的要求,因为它没有考虑评级和价格的名义价值,它只考虑一件事对另一件事的重

我正在申请根据几个标准寻找最好的产品。可以称为决策支持系统

我使用的一些标准示例如下:

  • 地点,发送地点越靠近我的城市越好。 我已经确定了位置的重量,我确定了重量 值为100的我所在城市的距离越远 我的城市,那么重量会更小
  • 一个产品拥有的评论数量越多意味着越好
  • 评级值越高,意味着评级越高越好
  • 价格越便宜越好
  • 有人建议我使用一种叫做AHP的方法,我读过关于AHP的书,虽然我认为AHP是一种很好的方法,但我认为AHP不能完全满足我的要求,因为它没有考虑评级和价格的名义价值,它只考虑一件事对另一件事的重要性

    我的问题是:

    • 根据标准的要求,我应该使用什么MCDM方法

    • AHP真的能满足我的需要吗?如果是,如何进行?是否使用模糊层次分析法?如果是这样的话,我将开始学习模糊和相关的东西


      • 谢谢你的提问。因此,AHP*1是一种用于决策(DM)的方法,用于系统地为不同的标准分配权重。为了对最理想的备选方案进行评分、排序和选择,您需要用另一种实现这些任务的MCDC方法来补充AHP

        有几种方法可以做到这一点例如,TOPSIS和ELECTRE通常用于此目的。*2-3。我给你留了一个关于这些方法的论文和教程的链接,让你了解它们是如何工作的请参阅参考资料。

        关于在层次分析法中使用模糊逻辑。虽然有几项关于使用FAHP*4的建议,但AHP的创建者萨蒂本人表示,这是多余的*5-7,因为AHP中评估标准权重的量表已经使用模糊逻辑

        但是,在这种情况下,您的标准基于定性数据,因此您正在处理不确定性和潜在的不完整信息,您可以使用TOPSIS中的模糊数来处理这些变量您可以查看参考资料中的教程,了解如何应用这些方法。

        近年来,一些研究者认为模糊TOPSIS只考虑隶属函数。(也就是说,一个不精确的参数最接近于现实)并忽略了非成员和不确定性程度*9-10,那么该参数有多虚假和不可确定。中性粒细胞学说主要由*10 Smarandache开创。 因此,作为回应,如今,中性TOPSIS被用来处理不确定性。我建议阅读下面的文章来理解这个概念

        总之,我个人建议应用AHP和模糊或中性TOPSIS来解决您的问题

        资源:

        • 马诺伊·马修。教程Youtube FAHP。模糊层次分析法(FAHP)-使用几何平均值。检索自:
        • 马诺伊·马修。教程Youtube FTOPSIS。模糊TOPSIS。检索自:
        • 马诺伊·马修。TOPSIS-通过与理想溶液的相似性进行订单偏好的技术,检索自:
        • R中的MCDC:
        • JS中的MCDC:
        • Python中的MCDC:
        参考资料

        • 1 Saaty,R.W.(1987年)。层次分析法是什么以及如何使用。数学建模,9(3-5),167。 内政部:10.1016/0270-0255(87)90473-8
        • 2 Hwang,C.L.,和Yoon,K.(1981)。多属性决策方法。在多属性决策中(第58-191页)。施普林格,柏林,海德堡
        • 3 Figueira,J.,Mousseau,V.,和Roy,B.(2005年)。ELECTRE方法。多标准决策分析:最新调查(第133-153页)。斯普林格,纽约,纽约
        • 4 Mardani,A.,Nilashi,M.,Zavadskas,E.K.,Awang,S.R.,Zare,H.,和Jamal,N.M.(2018)。基于模糊聚合算子的决策方法:1986年至2017年的三十年回顾。 《国际信息技术与决策杂志》,17(02),391-466。内政部:10.1142/s021962201830001x
        • 5 Saaty,T.L.(1986年)。层次分析法的公理基础。《管理科学》,32(7),841。 内政部:10.1287/mnsc.32.7.841
        • 6 Saaty,R.W.(1987年)。层次分析法是什么以及如何使用。数学建模,9(3-5),167。 内政部:10.1016/0270-0255(87)90473-8
        • 7 Aczél,J.和Saaty,T.l.(1983年)。综合比率判断的程序。数学心理学杂志,27(1),93-102。内政部:10.1016/0022-2496(83)90028-7
        • 王永明,和艾尔哈格,T.M.(2006)。基于α水平集的模糊TOPSIS方法及其在桥梁风险评估中的应用。专家系统及其应用,31(2),309-319
        • 9 Zhang,Z.,Wu,C.:不完全权重信息下单值中性多准则决策的一种新方法。中性粒细胞集系统。4、35-49(2014年)
        • 10 Biswas,P.,Pramanik,S.,和Giri,B.C.(2018年)。中性TOPSIS与群体决策。模糊性和软计算研究,543–585。内政部:10.1007/978-3-030-00045-521
        • 10 Smarandache,F.:逻辑学中的统一领域。中性哲学:中性概率,集合论和逻辑。美国研究出版社,Rehoboth(1998年)