Algorithm 算法书中编程语言的选择？

继我之前关于算法书的持久属性的问题之后，现在我想问社区，你会用什么语言来编写这样一本参考书的例子

我可能不会使用MMIX（！）来编写本书的示例，但同时，我认为仅仅使用伪代码并没有真正语言中的示例有趣

不过，我也希望这本书能成为研究人员的参考资料。社区的选择是什么？为什么?

答案：我知道这是一个很难回答的问题，会有几个不同的答案。请注意，答案涵盖了从Assembly/MMIX（！！）到Python和伪代码的整个范围。投票和争论迫使我选择Uri的合理答案，但有一点需要注意：我的伪代码将尽可能接近C（当然，不涉及特定于平台的问题），我可能会在旁注中讨论更好的实现（正如我们所有人所知，从数学上证明算法有效远不是实现算法的问题）

这本书是关于一个特定领域的算法，而不是一般算法的数学（更聪明的人已经做了，而且会比我在一般算法上做得更好）。因此，我认为有一件事会给这本书增加价值的是算法的知识库，我肯定会把它放在一个同伴网站上。（如果我有时间的话，可以用几种语言）

---

谢谢你的回答。我有时觉得我应该把每个回答的人都列为合著者。：）

我不会使用任何特定的语言。使用一种伪语言，这对大多数做过一点编程的人来说都是很清楚的。通常这些书使用接近C风格的东西，但这不是一个规则。我知道你提到你不想使用伪代码，但这将允许你接触到更多的读者。

不要抽象任何特定算法的核心“机制”

通常使用C风格，因为许多语言使用非常相似的风格，因此大多数程序员不需要解释就可以理解它。此外，示例可以在任何带有C编译器的机器上运行，这几乎是每台机器

然而，更高层次的概念通常需要使用更新的技术和技术——OO、函数式编程等

这些通常用具有所需特性的语言来表达。Java、C#、Erlang、Ada等等——大多数优秀的程序员只需稍加解释就能掌握正在发生的事情

<>但是C几乎是一个普遍的基础——如果你采用C风格的例子，你就不会出错。

---

-Adam

一本关于算法的好书应该用psueod代码A-la-CLR编写

在我的经验中，大多数进入语言特定的例子的书籍最终看起来更像是本科教科书，而不是严肃的参考书或学习书籍。此外，大多数语言在处理集合时都相当笨拙（特别是C++和java，甚至是泛型）。.在所有的细节中，损失了太多。你也立即消除了很多潜在的观众

针对特定语言的书籍的唯一优势是，如果你在编写教科书，出版商可以附上一张CD，并在MSRP中增加50美元

从（可读的）伪代码中理解算法对我来说更容易。如果我不能用我自己的集合在我的语言中实现它，我就有麻烦了

您可以在每个伪代码中添加关于特定语言实现细节的注释（例如，在Java中使用树集以获得最佳性能等）

---

你也可以为这本书维护一个单独的网站（无论如何，这是个好主意），在那里你可以用不同的语言进行实际的实现。不需要用长打印输出杀死树。

使用真正的编程语言，而不是伪编程语言。读者非常怀疑 对于psuedo代码，读者喜欢真正的编程语言。psuedo语言的陷阱在于，您可以定义读者无法在其选择的语言中实现的代码概念

真正的编程语言有许多优点：

1） 你可以测试你的代码，希望能证明你的代码是正确的

2） 您可以将该代码导出为已发布的格式，以便插入到您的书中， 确保任何遵循您的代码的人都会看到 在实际的可执行代码

3） 你不必为你的psuedo代码辩护

语言的选择显然是主观的，但我认为几乎所有现代语言 可以使用，但我推荐一个在快速理解方面“开销最少”的。最好是读者可以得到一个编译器/解释器。 如果你想用C，那么也许你应该看看d，一个改进的C

例如，如果您让代码保持“简单”，Ruby就是这类代码， Java不是（需要太多的支持库）， 早些时候，帕斯卡将成为候选人

顺便说一句：我现在不使用Ruby，因为我现在使用Smalltalk和REBOL，但我不会使用Ruby

---

书中的任何一种语言。你的书会直接送到剩余的箱子里

我会使用一些能让你准确表达算法背后思想的东西

Haskell非常简洁，但我认为使用与状态相关的算法，它可能会妨碍您的工作，并且您将更多地使用语言而不是算法

我不会使用C或它的后代（C++，C#，Java…），因为当你的算法在本质上更“实用”时，它们会妨碍你。同样，您将更专注于语言而不是算法。如果我不得不在没有高阶函数的情况下工作，我会感到非常不舒服

所以，基本上，我会使用一种你熟悉的多范式语言，你会感觉到