Amazon web services 为什么AWS使用{Key"；：Key，“Value"；：val}语法？

我习惯于（在Python和Java中）看到定义为{key:value}的dicts/hashmaps

AWS使用格式{“Key”：Key，“Value”：val}

这种方法从何而来？它增加了复杂性，从这种复杂性中有什么好处吗

编辑：以下格式为示例：

---

这种方法的一个好处是，您不需要事先知道密钥，因此您可以更加灵活/模块化，允许第三方添加密钥和值。

一种可能性：AWS倾向于在不同情况下使用相同的数据结构格式，以确保一致性，通过减少可变性降低总体系统复杂性。S3事件通知和Lambda@Edge触发器，其中事件数据结构（此处显示为

{…}

）不必要地包装在一个外部对象中，该对象具有一个键和一个内部数组，其中一个成员为

{“Records”：[{…}]}

即使根据定义，在这些情况下，

记录

数组的内部对象不能多于一个或少于一个。他们这样做是为了一致性

---

另一种可能的解释是：SDK用于与服务通信的低级API使用XMLª，这种结构更合理

根据EC2 API参考，以下是一个示例响应：

ami-1a2b3c4d
形象
网络服务器
ami-1a2b3c4d
形象
堆栈
生产
...

它是一个具有多个属性的对象数组。情况并非总是如此，但这让我们回到上面的“一致性”论点

不可否认，使用SDK通常非常困难，而且字典看起来更简单，但SDK似乎只是简单地保留了在线使用的底层数据格式，而这种格式在多年前以XML为中心的世界中就被采用了

另一种可能性：可以看出，这里还有多个候选键，可以使用嵌套字典结构：

{ 
  "image": { 
    "ami-1a2b3c4d": { 
        "webserver: "", 
        "stack": "production",
        ...
    }
  }
}

此结构不适合响应分页。许多API操作返回有限的结果集和延续标记

这种“改进的”嵌套结构也很难扫描“key”等于“stack”的所有标记，因为您必须上下遍历树

---

---

imk XML。。。也有例外情况，而且大部分未记录的事实是，许多XML服务API秘密支持JSON，其中一些甚至支持使用HTTP请求头发送XML请求并接收JSON响应。。。但对于在线上的JSON交互，有同样的证据表明，它们似乎在服务端将XML转换为JSON，保留结构，或者对这两种格式使用相同的本机结构，无论序列化如何，这都会使服务交互保持一致，这一点很有意义。

您可以发布链接到您在何处看到过这一点吗？AWS生态系统允许您在某些地方创建自定义属性，这意味着它们的密钥命名需要灵活。这一效应会逐渐影响boto输出。与不能正确标记资源相比，它更不麻烦。@ingernet，你能举例说明这种格式如何允许你创建一个自定义属性，而{K:V}语法不允许吗？这实现了一个更可扩展的模式：如果有一天他们决定添加另一个属性，这是可能的。例如：

RemoveAfter

属性，用于在日期之后自动删除标记。用

key:value

方法是不可能的。@zerkms{key:k，'value:v，'RemoveAfter'：}有什么{k:v，'RemoveAfter'：}没有的？怎么会这样？为什么备选方案禁止您“提前知道钥匙”？你是说更常见的JSON方法是无用的吗？如果说有什么区别的话，那么问题中的语法所建议的抽象漏洞就更难使用，而且没有任何真正的好处，当然“对于服务使用XML，这种结构更有意义。”---XML的表达能力足以支持

val

语法或

val

。两者都是有意义的。@zerkms我想的

值
更具约束性。谢谢，这对我来说很有意义，也可以解释其他人工制品，例如（如您所说）lambda响应中的额外级别
{ 
  "image": { 
    "ami-1a2b3c4d": { 
        "webserver: "", 
        "stack": "production",
        ...
    }
  }
}