Android org.json.JSONObject vs Gson库JSONObject

这两门课有什么不同

如果有人使用Gson库，是否最好使用

com.google.json.JsonObject

而不是

org.json.JsonObject

---

有人能列出这两种选择的优缺点吗？

市场上有很多JSON实现，而且大多数都是开源的。每种方法都有各自的优缺点

• 谷歌GSON
• 杰克逊
• org.json等

谷歌GSON官方文件

• 提供简单的toJson（）和fromJson（）方法，将Java对象转换为JSON，反之亦然
• 允许预先存在的不可修改对象与JSON进行转换
• 对Java泛型的广泛支持
• 允许对象的自定义表达
• 支持任意复杂对象（具有深层继承层次结构和泛型类型的广泛使用）

杰克逊官方文件

• 流式API或增量解析/生成：作为离散事件读取和写入JSON内容
• 树模型：提供JSON文档的可变内存中树表示
• 数据绑定：将JSON转换为POJO的

一些比较博客点击这里

我个人使用GSON、Jackson和simplejson做了序列化和反序列化的基准测试

• 非常小的对象：Google gson的执行速度比Jackson和Simple JSON快
• 大型对象：Google gson的执行速度比Jackson和Simple JSON快

---

以下是主要区别：

1） GSON可以使用对象定义直接创建所需类型的对象。JSONObject需要手动解析

2） json是一个简单的树型API。它最大的缺点是需要将整个JSON文档加载到字符串中，然后才能对其进行解析。对于大型JSON文档，这可能效率低下

3） 到目前为止，org.json实现的最大弱点是JSONException。在所有JSON内容周围放置一个try/catch块是不方便的

4） Gson是在Android上进行JSON解析的最佳API。它有一个非常小的二进制大小（低于200kib），进行快速数据绑定，并且有一个简单易用的API

---

5） GSON和Jackson是java世界中管理JSON数据最流行的解决方案。

因此，Google GSON在大小对象的性能方面是一个卓越的库？对不起，什么是“简单JSON”？嘿@GrabNewTech！看起来你在这里的基准结论中输入了一个错误。。。afaik GSON在争夺大文件的竞争中失败了，jackson赢得的200KiB对于JSON解析器来说根本不算小。在这方面，org.json目前的最新版本是65KiB，相当小。