Android活动生命周期问题：何时提交全局引用

在我的应用程序中，我有一堆保存在单例对象中的用户首选项。示例模型如下所示-

public class UserContext {
    public static final String WEBSRV_IP = "TRIMMED";
    public static UserContext instance;
    // Contains username, password, if they're valid etc.
    private LoginDataModel loginModel; 
    private ArrayList<FacilityDataModel> model;
    private FilterDataModel filters;

    private UserContext()
    {

    }

    public UserContext getInstance()
    {
        if(instance == null) {
            instance = new UserContext();
        }
        return instance;
    }   
    // Getters and setters
}

公共类用户上下文{
公共静态最终字符串WEBSRV_IP=“TRIMMED”；
公共静态用户上下文实例；
//包含用户名、密码、是否有效等。
私人LoginDataModel loginModel；
私有ArrayList模型；
私有过滤器数据模型过滤器；
私有用户上下文（）
{
}
公共UserContext getInstance（）
{
if（实例==null）{
instance=newusercontext（）；
}
返回实例；
}   
//接球手和接球手
}

现在，当用户浏览应用程序时，我创建了一系列活动，这些活动贯穿其生命周期，利用这些变量并完成。（例如，在

onStart（）

方法中，我在显示活动之前检查用户是否已登录）

我的问题是，Android文档似乎建议我在我的

onPause（）

方法中备份任何与上下文相关的数据。但是每次我自己创建一个新的活动时，

onPause（）

也会被调用，备份所有全局变量似乎是浪费，而只是在下一个活动的

onStart（）

方法中恢复它们。是否有办法确定整个应用程序是否已进入后台？如果没有，您实际上什么时候保存所有全局变量

谢谢，

---

Teja.

我认为每个应用程序的情况都会有所不同。如果需要保存该活动的状态，那么onPause（）并不是一个令人讨厌的主意。如果用户移动到您自己的另一个活动，然后点击主页按钮，该怎么办？您的应用程序将通过onStop（）转换为stopped。如果他们重新启动您的应用程序，则有一个合理的预期（可能）是保留以前的状态

当拯救他们有意义时，我会拯救他们。例如，我有一个SMS应用程序，让用户保存最后发送的消息。我在单击“发送”时保存他们的最后一条消息。我在pause（）或onStop（）上什么都不做，但我在用户希望完成的时候完成了所有事情

开发人员传统上讨厌if逻辑，但一位明智的朋友总是提醒我，“如果逻辑在用户的头脑中。”如果我这样做，那么这种情况就会发生。。。就我而言；如果我发送消息，我的消息将被保存。

唯一调用onPause（）而不调用onStop（）的时间。。。如果您的活动在另一个仅部分遮挡它的活动下方仍然可见。大多数时候，OnStor（）也会被调用，如果你知道在你自己的活动结构中，你总是会完全模糊对方的活动，我会考虑保存在OnStutter（）中，并恢复在OnStutter（）中。

还请记住，一般来说，在onPause（）中保存的任何内容都应该在onResume（）中恢复。保存在onStop（）中的内容可能应该在onStart（）中还原。如果onPause（）发生但onStop（）未发生。。。不会调用onStart（）

---

我还应该补充一点，我同意比尔·莫特的说法，即你应该在有意义的时候保存东西。一旦您对活动生命周期框架有了深入的了解，您通常可以做出一个很好的选择。

在确定首选项值时，无论是用户还是应用程序代码，我都会保存首选项（使用SharedReferences.Editor.commit（））。我还没有遇到过这样的情况，即延迟保存首选项直到确定它们是合理的。

Hmm，在iOS世界中，思考“活动”而不是“应用程序”有困难。不幸的是，我不熟悉iOS。。。但我们可以这样认为，应用程序包含了您在包中创建的所有活动。一般来说，虽然不总是这样，但您将有一个在清单中声明为主要启动点的活动（您将在该活动的列表中看到这一点）。我也倾向于同意这一点，尽管我有过更新一些东西的经验，这会导致一些速度减慢。啊。那么这可能是一个我还没有遇到的场景，它确实提出了一个不同的解决方案。是什么导致了减速？是否同时保留了许多值？是否有成百上千的保存值？成百上千的是，成千的不是。我本应该再限定一点，直到发现SQLite数据库对于存储长列表更有意义之前。对于常规设置。。。共享引用最有意义。