我应该在我的应用程序中使用Android SharedReferences或SQLite进行持久化吗？

当用户登录到我正在开发的应用程序时，后端会发回有关该用户的信息。我希望保留这些信息，以便在没有网络访问的情况下将其用于其他活动

我知道Android的两个主要持久性选项是SharedPreferes和SQLite，我正在尝试确定哪个更适合我的用例。有三个要求：

要存储的数据大多是少量的基本数据类型或简单引用类型，但也可能需要存储派生类型的数组或对象

读取和写入数据应尽可能简单

写入的数据必须在任何后续读取时可用

下面是我试图比较SharedReferences和SQLite在这些维度上的差异。（请注意，关于StackOverflow还有其他一些问题需要比较SharedReferences和SQLite-，但答案并没有涉及所有三个维度。）

共享引用

最自然地使用原始引用类型和简单引用类型，但GSON可以用于存储任何类型的数据

可以从UI线程写入和读取数据

由于竞争条件，无法保证写入SharedReferences的数据在任何后续读取时都可用

SQLite

可以以自然的方式使用它来存储任何复杂程度的结构化数据

数据应该在与UI线程分离的线程中写入和读取

使用singleton DatabaseHelper可以保证写入数据库的数据在任何后续读取时都可用

如果我的评估是正确的，那么SharedPreferences竞争条件似乎意味着我必须使用SQLite来满足需求，尽管这样做更复杂。但是我的评估正确吗？

你说：

少量基本数据类型或简单引用类型

当然，共享参考是首选。如果可以将图像转换为具有许多相似的数据行，这些数据行都是唯一的行，那么可以使用SQLite。您有三个需求，其中没有一个需要存储大量相似但独特的数据

另一方面：

可能还需要存储派生类型的数组或对象

---

我建议将这些数据存储在私人文本文件中，并在每次应用程序启动时尝试解码数据（如果存在）

谢谢你，阿巴斯。但是SharedReference的写入延迟仍然是一个问题（如果我说的没错的话）。我编辑这个问题是为了强调这一点。@stevehs17，当您想写入SharedReferences时，可以使用

Editor.apply（）

而不是

Editor.commit（）

<代码>编辑器.apply（）方法是异步的，不会给您带来太多麻烦。阿巴斯：无论我使用commit（）还是apply（），如果我随后尝试检索我保存的值，我不清楚如果我尝试检索得太快，它是否可以保证可用。这是我关心的。@stevehs17如果使用

commit（）

，则不必担心检索已保存的数据，因为它不是异步方法，并且在该方法完成之前，UI线程不会向前移动。我相信它会像你期望的那样工作。只要运行一个小测试，您就会看到。谢谢，阿巴斯。但是如果我必须等待commit（）返回，那么我认为不应该从UI线程调用它。