Multithreading C++；11使用lambda和call#u once的线程安全单例：主函数（g+；+；，clang+；+；，Ubuntu 14.04）

全部

我不熟悉C++11及其许多特性

我正在寻找一个使用

lambda

和

call\u once

的

线程安全单例
的C++11（非boost）实现（抱歉……我无权在帖子中包含
call\u once
标记）

我已经做了很多调查（我正在使用g++（4.8，5.x，6.2），clang++3.8，Ubuntu 14.04，试图避免使用boost），我发现了以下链接：


（看起来与前一个非常相似，但更完整，并在最后提供了自己的实现）

但是：我在上述实现中遇到了这些问题：或者我编写了一个错误的主函数实现（可能），或者发布的代码中有错误（不太可能），但是我收到了不同的编译/链接错误（当然，这两种错误是同时发生的……）

下面的代码也会发生类似的情况，它似乎是根据注释编译的（但这段代码不使用lambda，也不调用_一次）：

（在本例中，它编译良好，但在运行时抛出以下错误）：

在抛出“std:：system\u error”实例后终止调用

what（）：未知错误-1

中止（堆芯转储）

那么，你能帮助我，在主函数中调用getInstance（）的正确方法，得到一个（并且只有一个对象），然后，如何调用我可能包含在单例中的其他函数吗？（类似于：Singleton:：getInstance（）->myFx（x，y，z）

（注意：我在StackOverflow中也发现了一些引用，它们被解析为“线程安全”，但在其他StackOverflow帖子和其他不被视为“线程安全”的互联网场所中也有类似的实现；这里有两个例子（它们不使用lambda））：






最后，如果您能向我推荐关于这些主题的最佳书籍，我将不胜感激。提前感谢！！
我刚刚遇到了这个问题。在我的情况下，我需要将-lpthread添加到我的编译选项中。
我刚刚遇到了这个问题。在我的情况下，我需要将-lpthread添加到我的编译选项中。
用一个静态变量定义一个单例，如所建议的，对于C++11是线程安全的。对于C++11，静态变量的初始化定义为在
只有一个线程，在初始化完成之前不会有其他线程继续进行（我还可以用我们最近在嵌入式平台上遇到的问题来备份这个问题，当时我们使用call_once实现了一个单例，在我们使用静态变量返回到“经典”单例实现之后，它就工作了。）

ISO/IEC 14882:2011在§3.6.2中定义如下：

静态初始化应在任何动态初始化发生之前进行

作为§6.7的一部分：

所有具有静态变量的块范围变量的零初始化（8.5）
存储持续时间（3.7.1）或线程存储持续时间（3.7.2）为
在进行任何其他初始化之前执行

（另见）

我可以推荐的一本好书是A.Williams的《C++并发操作》（作为第3章的一部分，我们将调用_一次，并讨论单例模式——这就是为什么我知道自C++11以来，“经典单例”是线程安全的。）
使用静态变量实现一个单例，如所建议的，对于C++11是线程安全的。对于C++11，静态变量的初始化定义为在
只有一个线程，在初始化完成之前不会有其他线程继续进行（我还可以用我们最近在嵌入式平台上遇到的问题来备份这个问题，当时我们使用call_once实现了一个单例，在我们使用静态变量返回到“经典”单例实现之后，它就工作了。）

ISO/IEC 14882:2011在§3.6.2中定义如下：

静态初始化应在任何动态初始化发生之前进行

作为§6.7的一部分：

所有具有静态变量的块范围变量的零初始化（8.5）
存储持续时间（3.7.1）或线程存储持续时间（3.7.2）为
在进行任何其他初始化之前执行

（另见）

我可以推荐的一本好书是A.Williams的《C++并发操作》（作为第3章的一部分，我们将调用_一次，并讨论单例模式——这就是为什么我知道自C++11以来，“经典单例”是线程安全的。）
@Pablo Esteban Camacho:谢谢你的回答！事实上，这让我更清楚地认识到使用call_一次的安全性，以及该工具相对于经典解决方案（互斥）的改进@Pablo Esteban Camacho:谢谢你的回答！事实上，这让我明白了一次使用call_的安全性，以及该工具相对于经典解决方案（互斥）的改进。