Angular RxJS ShareReplay和PublishReplay

我理解ShareReplay和PublishReplay之间的区别，但在下面的示例中，我可以使用一些说明来说明为什么在前一个PublishReplay之后不久的PublishReplay不会发出任何事件，但ShareReplay会发出任何事件

我有一个Angular服务，它向几个组件提供一些API数据。我使用publishReplay将数据多播到组件，而无需多次重新读取数据，一旦所有组件取消订阅，数据就会被清除

@Injectable()
export class APIService {

  data = this.http.get(url).pipe(
      publishReplay(1)
  );
}

组件在收到数据事件后构建FormControls，并且仍然使用html中的原始数据，因此点击

@Component()
export class SomeComponent {

  data = this.apiService.data.pipe(
      tap((data) => buildControls(data))
  );
}

在一些情况下，我需要在formControls构建之后从中创建一些可观察对象。我需要多播它，否则formControls将在每个后续订阅上重建，并且不能正确绑定

@Component()
export class SomeComponent {

  data = this.apiService.data.pipe(
      tap((data) => buildControls(data)),
      shareReplay(1) // PublishReplay does not work here
  );

  someObservable = this.data.pipe(
    switchMap(() => buildLinkedControls())
  );
}

在上面的组件示例中，为什么PublishReplay不触发任何事件，而shareReplay却触发任何事件。在这里使用shareReplay是否有任何危险，因为缓冲区将继续存在

为了完整起见，下面是一个简单的html示例

<ng-container *ngIf="(data | async)?.properties as props">
   <input *ngIf="props?.someInput" [formControl]="formGroup.get('someInput')">
    ...
   <div>{{ someObservable | async }}</div?
</ng-container>

...
{{someObservable | async}}你说在这里使用shareReplay有什么危险吗？你是说内存泄漏吗？顺便说一句，
shareReplay
是您所描述的正确操作符。您所说的在这里使用shareReplay有任何危险是什么意思？你是说内存泄漏吗？顺便说一下，
shareReplay
是您描述的正确操作符。