我应该为我的Angular 6应用程序使用Angular材质还是Bootstrap材质？

我决定用材质设计创建一个新的Angular 6应用程序。 问题是要使用什么材料库

• 角材料（）
• Bootstrap（）的材料设计

正如我看到的，其他引导材质库有自己的Angular版本，以避免使用JQuery。（）

你为什么要避免它？它是有缺陷的还是很难发展

用于Angular的MDBootstrap具有免费和付费版本。我不喜欢免费版本，不能使用付费版本

---

我真的应该在我的新Angular应用程序中使用JQuery引导的材质设计吗

有棱角的材料和柔性布局-是一个很好的选择

• 它与Angular-6配合使用效果非常好
• 无成本-麻省理工学院许可证
• 许多免费图标（集成起来没有问题）
• 非常好的文档
• 大社区

---

我也尝试过使用bootstrap——这很有效，但我在将其集成到一起时遇到了一些麻烦。

这是一个有趣的问题，但我认为这首先是一个品味和个人用途的问题

我认为Bootstrap是现代的，材质是优雅的，但这是我个人的看法。 至于使用，我发现引导更容易定制和完成

我还指出了其他或多或少类似的库，对于Angular，我与NgBootstrap相处得很好：

---

星云：

如果你打算使用有角度的，绝对有角度的材料。当它开始时，是Angular的材料设计实现。从Angular 6开始，Angular团队已经将其集成到Angular的发布系列中

您将找到Angular的发行说明，其中介绍了core沿wither Angular材质的新功能。Angular Material还集成到Angular CLI中，使其更易于使用和升级（ng更新）。此外，当您查找示例时，您会发现比引导材质设计更多的角度材质教程和资源

---

当我在一年半前开始使用它时，它只是另一个项目。今天，我不会使用任何其他框架，因为它是如此集成。

Angular在任何方面都不需要jquery，而jquery本身会造成许多架构问题，破坏生态系统。事实上，bs需要jquery来提供更复杂的组件，这是一个在angular应用程序中创建无用的hoverhead的问题，希望jquery免费。如果在angular项目中使用vanilla bootstrap，则必须只包含css以避免使用jquery，并声明jquery bootsrap组件提供的任何行为都可以而且必须使用相应的angular组件轻松复制。ngx_bootstrap和其他项目在提供取代jquery版本的常规角度组件方面做得很好。

这不是编码相关问题您好，欢迎使用Stackoverflow:）Stackoverflow平台不是为基于意见的问题设计的。你想用什么就用什么。我个人喜欢Angular材质和Angular flex-layout。但现在这是一个非常好的问题。问题更多的是关于在Angular应用程序中使用JQuery会遇到什么问题？问这样一个具体的问题就可以了。您可以为此创建一个新问题。您将面临的问题是，JQuery围绕角度模型更新周期进行操作。星云看起来非常漂亮！ng bootstrap它是jquery bootstrap组件的替代品，而不是一个独立的bootstrap工具包：它需要以一种角度使用bootstrap css。ngx bootrap是它的克隆。棱角材料作为材料，被强烈认为是设计风格指南。如果你需要一些更“普通”的东西，你可以应用你自己的风格指南，只使用材料的行为和模式：这是angular CDK的工作。也就是说，cdk表是相同的垫表组件，没有任何样式。因此，您可以只使用cdk拖放版本，而不需要额外的材料开销，并且在此基础上应用bs4、tailwind、bulma、youNameIt css来创建您的样式