从JSF迁移到AngularJS

我目前正在应用程序中使用

primefacesv4

和

JSF v2.1

。虽然JSF是服务器端技术，但它在服务器上发送所有html代码和处理，使网络过于繁忙。此外，可伸缩性也受到关注。扩展应用程序太难了。i、 e.对于会话复制和负载平衡，还需要存储视图对象

我想升级

JSF

和

Primefaces

的版本，但是上面的延迟使我倾向于将视图移动到

AngularJS

，它将视图保存在客户端，并保持应用服务器的轻量级

---

迁移到

AngularJS

好吗，或者

JSF

有什么办法克服这个问题吗？这种迁移的优点和缺点是什么？

AngularJS是比JSF更现代的框架，正如您所指出的，它是客户端。JSF是服务器端的。AngularJS的主要优点是响应速度更快，开发和维护更容易。基本上，使用AngularJS不需要学习太多技术和框架，这样可以节省时间和金钱。在JSF中，涉及的技术要多得多，例如，您需要以某种方式处理导航（单页AngularJS应用程序要简单得多）。

---

我认为AngularJS的主要优点是它独立于服务器端。基本上，您可以在不接触GUI代码的情况下交换整个服务器实现。另一方面，JSF不能做到这一点。您必须继续使用Java。

回答可能太晚了，但无论如何我都会回答。 JSF+Primefaces是一个非常成熟的解决方案，因为它已经存在了一段时间。有一个非常小的机会，你将面临一个JSf的挑战，没有人曾经面临过。 所以，你可以在网上得到各种各样的支持。 Angular JS只是一种GUI/前端/客户端技术。另外，您需要自己实现后端。e、 g.呈现来自服务器的数据网格。 是的，在JSF中，您也需要实现后端，但工作量非常小。它将自动将列表与数据表绑定。 此外，Angular适用于单页应用程序，但对于企业、多页和复杂逻辑（以CRM为例），您需要成熟的技术

更新：

---

Primefaces为Angular引入了一个库

单页应用程序并不意味着真的只有一页。这意味着你没有从一个页面到另一个页面的导航，但是你有一个单独的框架来交换视图。好吧，关于维护，复杂的角度页面也可能是一件痛苦的事情。关于开发，这取决于程序员在Javascript方面的经验以及使用DI的方式。我发现答案相当主观（必须告诉我，这个问题也鼓励主观）。@Lubos这是从JSF迁移到AngularJS的原因，因为它很旧？那么Java更古老，那么您使用哪种新技术来代替Java呢？你确定->Richfaces/Primefaces是可以从JSF中分离出来的任何其他技术，或者如果没有JSF，RF/PF有任何未来吗？你无法将JSF与AngularJS或任何其他JS框架进行比较。即使JSF已经有10年的历史了，但从过去10年开始，它的顶级用户社区是如何做到的呢？如果这是痛苦的？比较两个JS框架是可以接受的，但比较服务器端的东西和客户端没有意义，当你没有完全控制技术。人们，请投票关闭。。。这正是为什么不这样做的原因（你应该知道@SubodhJoshi，因为你是每个SO用户都知道的专家，所以只有一个人是JSF专家，除了@BalusC之外，没有其他人是他，他可能会在这个问题上给出更多的说明。对于会话复制和负载平衡，还需要存储视图对象。这将如何用Angular解决已经无国籍了？删除了我的答案并投票赞成结束。这是一个微不足道的问题，但要回答这个问题就不可能不产生意见。