使用RequireJS在AngularJS应用程序的索引页面中加载脚本有意义吗

我有一个Angular应用程序，通过多个脚本标记（即Angular.min.js、Angular-route.min.js等）直接加载依赖库。在这个实例中使用requirejs来加载它们，而不是将它们放在索引页面的底部，这有意义吗。Angular具有依赖注入功能，因此与主干应用程序不同，我没有看到它的巨大优势：

    <!-- Placed at the end of the document so the pages load faster -->
<script src="js/libs/jquery-2.1.0.min.js"></script>
<script src="js/libs/bootstrap.min.js"></script>
<script src="js/libs/angular.min.js"></script>
<script src="js/libs/angular-route.min.js"></script>
<script src="js/libs/angular-resource.min.js"></script>
<script src="js/services/services.js"></script>
<script src="js/controllers/controllers.js"></script>
<script src="js/app.js"></script>

然后尝试在app.js中执行某种引用：

---

定义（['jquery'、'boostrap'、'angularrouter'、'angularresource'、'services'、'controllers'、'app']，函数（$，引导，angularrouter，angularresource，services，controllers）{

我们在生产系统中使用这种方法。我们还使用RequireJS在构建过程中创建单个js文件，这样可以保存一些HTTP请求。对于小项目，我只需捆绑脚本或使用构建系统自动包含脚本（Grunt而不使用RequireJS）.对于较大的项目，我希望能够将我的代码拆分为可延迟加载的捆绑包，我正在制作。有没有一个很好的示例，可以根据我的需要使用straight requires+angular？下面是angular requires JS种子项目的示例，您可能会发现它很有帮助：

require.config({
paths: {
    jquery: "/libs/jquery-2.1.1.min",
    bootstrap: "/libs/bootstrap.min",
    angular: "/libs/angular.min.js",
    angularrouter: "/libs/angular-route.min.js",
    angularresource: "/libs/angular-resource.min.js",
    services: "services/services.js",
    controllers: "/controllers/controllers.js",
    app: "app.js"
},
shim: {
    bootstrap: {
        deps: ['jquery'],
        exports: 'Bootstrap'
    },
    angularrouter: {
        deps: ['angular'],
        exports: 'AngularRouter'
    },
    angularresource: {
        deps: ['angular'],
        exports: 'AngularResource'
    },
}
});

require(['jquery', 'boostrap', 'angular', 'angularrouter', 'angularresource', 'services', 'controllers', 'app'], 

function ($, Bootstrap, angular, AngularRouter, AngularResource, services, controllers, app) {
angular.bootstrap(document, [app.name]);
});