Angularjs 使用nosqldb

构建应用程序时，前端只需Angular，而CouchDB/Cloudant或MongoDB作为数据库，因为这些数据库可以直接提供JSON数据，这是否明智？如果我不在Java、Node或PHP中使用任何中间件，它会工作吗？我想使用Angular和任何nosql DB

前端可以使用angular，后端可以使用任何服务器端语言。关于直接连接-您可以直接查询数据库。每个数据库都有一个RESTAPI，使您能够直接从客户端与之通信。例如，MongoDB有以下功能： 希望这有帮助。

---

如果合适的话？这是一个意见问题，有待讨论。

前端可以使用angular，后端可以使用任何服务器端语言。关于直接连接-您可以直接查询数据库。每个数据库都有一个RESTAPI，使您能够直接从客户端与之通信。例如，MongoDB有以下功能： 希望这有帮助。

---

如果合适的话？这是一个意见问题，有待讨论。

从技术上讲，您可以只使用AngularJS调用DBaaS的REST API来开发一个完整的堆栈应用程序，而且它可以工作。但是，出于以下原因，您不应这样做：

您的所有业务逻辑都将在客户端运行，这意味着任何人都可以看到和更改！在浏览器中，使用FireBug或每个浏览器中包含的开发人员工具等工具，执行所有业务域逻辑、安全控制、字段验证等操作 您将在哪里放置和管理您的DB访问凭据？ 你会得到一个很难管理的代码，不容易适应未来的变化 记住规则：高内聚，松散耦合

---

一般来说，如果出于上述原因熟悉M-V-C框架，并且开发安全、可重用和可维护的代码，那么您应该始终拥有某种服务器端逻辑层控制器。如果需要在业务逻辑中实现更改，请转到API代码；如果需要更改整个持久性机制，则必须编辑服务器DB交互，而不是UI等等。。。否则，将来的每个更改都会影响整个应用程序。保持具有不同职责的独立模块是一种很好的做法，我们如何表示数据？需要执行什么？我们如何呈现结果？

从技术上讲，您可以仅使用AngularJS调用DBaaS的REST API来开发一个完整的堆栈应用程序，并且它可以工作。但是，出于以下原因，您不应这样做：

您的所有业务逻辑都将在客户端运行，这意味着任何人都可以看到和更改！在浏览器中，使用FireBug或每个浏览器中包含的开发人员工具等工具，执行所有业务域逻辑、安全控制、字段验证等操作 您将在哪里放置和管理您的DB访问凭据？ 你会得到一个很难管理的代码，不容易适应未来的变化 记住规则：高内聚，松散耦合

---

一般来说，如果出于上述原因熟悉M-V-C框架，并且开发安全、可重用和可维护的代码，那么您应该始终拥有某种服务器端逻辑层控制器。如果需要在业务逻辑中实现更改，请转到API代码；如果需要更改整个持久性机制，则必须编辑服务器DB交互，而不是UI等等。。。否则，将来的每个更改都会影响整个应用程序。保持具有不同职责的独立模块是一种很好的做法，我们如何表示数据？需要执行什么？我们如何呈现结果？

我同意这很诱人，但不鼓励。我确实在我自己的家庭自动化web UI angularjs中实现了它，实际上，它使用REST和JSON直接与RavenDB进行对话

---

非常适合于原型设计，也适用于有限的受控环境，但我最终转向了中间人API层来处理一些无聊的细节，如安全性，尽管在我的案例中，我还引入了Signar实时库，所以这是一个用户体验好处，而不仅仅是技术方面的好处。

我同意这很诱人，但并不鼓励。我确实在我自己的家庭自动化web UI angularjs中实现了它，实际上，它使用REST和JSON直接与RavenDB进行对话

---

非常适合原型设计，也适用于有限的受控环境，但我最终切换到了中间人API层来处理一些无聊的细节，如安全性，尽管在我的案例中，我还引入了signalR实时库，因此这是UX的优势，而不仅仅是技术优势。

这很可能是不可取的。您不希望在客户端代码中管理数据库凭据，也不需要在使用的数据库发生更改时重写UI。这取决于您的需要。您是正确的，现在您可能会使用socket或其他具有

---

您和数据库之间的服务器。另一方面，restapi的存在是有原因的。谢谢yccteam的回答。非常有帮助。这很可能是不可取的。您不希望在客户端代码中管理数据库凭据，也不需要在使用的数据库发生更改时重写UI。这取决于您的需要。您是正确的，现在您可能会选择socket或其他api，在您和db之间有一个服务器。另一方面，restapi的存在是有原因的。谢谢yccteam的回答。非常有用。