Antlr 是"；解析器规则中的隐式令牌定义；有什么好担心的吗？

我正在用ANTLR和AntlrWorks2创建我的第一个语法。我基本上已经完成了语法本身（它识别用所描述的语言编写的代码，并构建正确的解析树），但除此之外，我还没有开始任何工作

让我担心的是，语法分析器规则中第一次出现的标记都会用黄色的波浪线划线，表示“语法分析器规则中的隐式标记定义”

例如，在该规则中，

'var'

具有波形：

variableDeclaration: 'var' IDENTIFIER ('=' expression)?;

它的确切外观：

奇怪的是，ANTLR本身似乎并不在意这些规则（在进行测试装备测试时，我在解析器生成器输出中看不到任何警告，只是关于我的机器上安装了不正确的Java版本），所以它只是在抱怨

---

这是值得担心的还是应该忽略这些警告？我应该在lexer规则中明确声明所有标记吗？官方圣经中的大多数示例似乎都是按照我编写代码的方式完成的。

如果您编写的lexer语法不会跨多个语法分析器使用然后，您可以忽略ANTLRWorks2显示的此警告。

我强烈建议更正任何重要代码中此警告的所有实例。

此警告（实际上是我创建的）是为了提醒您以下情况：

shiftExpr : ID (('<<' | '>>') ID)?;

number : zero | INTEGER;
zero   : '0'; // <-- this implicit definition causes 0 to get its own token

---

我正在编写一个组合语法（我喜欢它，比LEX+YACC好得多），但我希望gramar创建一个AST，它将被至少两个树语法使用。这算吗？还有，为什么要投反对票？我不同意这个答案，因为这个警告可以提醒开发人员语法问题，即使标记只在一种语法中使用。我在我的回答中给出了几个例子。好的，谢谢，我会考虑这样做。至于动作代码分离，这是否超出了“组合语法->AST->带动作代码的tree gramar”？我只有v3版的书，所以如果是新的，网上有没有文章解释？org上的在线文档似乎缺少关于v3和v4之间差异的任何信息。antlr 4不再包含output=AST或tree语法。相反，它使用具有侦听器和/或访问者接口的解析树，侦听器和/或访问者接口是根据解析器语法自动生成的。我注意到，当我在解析器规则中意外使用标记为片段的标记时，ANTLRWorks2也会抛出相同的消息。这是故意的，还是应该显示不同的错误？@JonSenchyna通常，令牌类型与lexer规则有1:1的对应关系。但是，标记为

fragment

的lexer规则没有定义令牌类型，因此警告仍然正确-令牌的定义完全是因为解析器规则中引用了具有该名称的内容。如果这不是错误，如何关闭它？Antlr的一个好处是快速原型化，它允许您创建一个结构良好的NL，而无需花费时间预先管理令牌列表。这个警告打破了这一点，因为现在，例如在AntlWorks中，我不得不不断地看虚假的警告，“哦，我不在乎的只是那个愚蠢的警告”。