Apache camel 跨camel上下文捕获异常

我有两条路线-每一条都在不同的骆驼环境中：

<camelContext id="camelContext1" xmlns="http://camel.apache.org/schema/blueprint">
        <onException>
           <exception>com.me.MyException</exception>
           <to uri="log:osgiExecutorLog"/>
        </onException>

        <route id="MyRoute">
            <from uri="amq:test" />
                <to uri="direct:MyDirect"/>
        </route>
</camelContext>

<camelContext id="camelContext2" xmlns="http://camel.apache.org/schema/blueprint">

        <route id="MyRoute">
            <from uri="direct:MyDirect" />
                <process ref="myProc"/>
        </route>
</camelContext>

com.me.MyException

---

在某些情况下，myProc将抛出MyException，我希望camel上下文1中的OneException能够捕捉到这一点。我尽了最大的努力，但没有成功；这就像在不支持的camel上下文中捕获异常一样，还是我遗漏了什么？

您可以捕获异常并向某种错误处理端点发送消息，而不是尝试将异常返回到其他上下文（由于camel 2.x中的机制，这可能甚至可能不可能）

只要知道端点名称，就可以在不同的管线生成器或上下文中轻松定义

每个路由的顶部都有完全相同的样板异常处理程序，例如：

onException(Exception.class).handled(true).to("direct-vm:errors")

我们通常在不同的路由构建器之间使用这种自定义错误处理（在相同的上下文中，但是该模式可以很容易地跨上下文应用）

---

例如，在我们的应用程序中，我们捕获异常，将它们聚合到一个列表中，每当15秒过去没有新的异常时，我们就通过smtp发送一封电子邮件——使用定义为

from（“direct:errors”）…

的驼峰路由非常简单。

是否需要使用两个单独的上下文？你能不能在一个上下文中使用两个RouteBuilder？@vikingsteve感谢你的评论；这就是之前编写的方法-我试图在一个公共位置处理异常，这样我就不必重复代码。我不确定是否有适当的机制，但我会尝试在每个上下文中重新定义异常处理，如果必要的话，完全相同（我们所有的上下文和路由生成器都重新定义了顶部的OneException内容）顺便说一句，

direct:

如何在驼峰上下文之间工作？我的理解是，您需要使用

vm:

组件在上下文之间进行通信。实际上，是Talend ESB的direct vm组件跨vm工作！我认为，这看起来是一个公平的解决方案；我正在考虑添加beanRef，以便处理异常但将其发送到直接vm：错误也会更好！我想，我在重试方面有点麻烦-它不会从发起人处重试；会试试我的运气！游戏有点晚了，但我认为这种模式只有在您没有在第一个路由中转换消息时才有效。也就是说，如果您在第二个路由中遇到异常，并且input是转换后的消息，那么您永远不能将原始消息发送到错误路由。然后您需要抛出异常，让第一个路由发送它并使用原始消息。