Apache flink 为什么弗林克使用Pushgateway而不是普罗米修斯'；一般指标收集的常用拉动模型是什么？

我们可以看到，在向外部系统（如普罗米修斯）公开Flink度量时，Flink使用Pushgateway而不是普罗米修斯通常的pull模型来收集通用度量

@覆盖
公开无效报告（）{
试一试{
pushGateway.push（CollectorRegistry.defaultRegistry，jobName）；
}捕获（例外e）{
log.warn（“未能将度量推送到具有jobName{}的PushGateway。”，jobName，e）；
}
}

然而，从普罗米修斯的官方文件中，它指出“普罗米修斯直接或通过中介推送网关从仪表化作业中获取指标，用于短期作业”，显然，Flink流媒体作业不是短期工作，那么，为什么弗林克使用Pushgateway而不是普罗米修斯通常的pull模型来进行一般的度量收集呢

---

Flink提供了和通常更合适的拉式基础。普罗米修斯已经非常受Flink用户的欢迎，社区对支持这两种类型的连接都很感兴趣。

Flink提供了和通常更合适的拉式连接。普罗米修斯在Flink用户中非常受欢迎，社区对支持这两种类型的连接很感兴趣。

David，我可以知道哪些flink指标适用于PrometheusReporter，而其他指标更适用于PrometheusPushGatewayReporter吗？我相信激励用例涉及以纱线簇模式运行flink，在这种情况下，很难将prometheus指定给适当的工作经理。推要容易得多。我不认为这是一个哪个指标更适合推送与拉送的问题，而是关于作业或部署模型的特征。你能帮我检查一下这个问题吗？David，我可以知道哪些flink指标适用于PrometheusReporter，而其他指标更适用于PrometheusPushGatewayReporter吗？我相信激励用例涉及以纱线簇模式运行flink，在这种情况下，很难将prometheus指定给适当的工作经理。推要容易得多。我不认为这是一个哪个指标更适合推送与拉送的问题，而是关于作业或部署模型的特征。您能帮我检查一下这个问题吗？