Apache poi OpenSagres是否允许使用类似ApachePOI的包？

在搜索一个免费的解决方案以实现内部业务应用程序的文档（x）-到PDF转换时，我偶然发现了

org.apache.poi.xwpf.converter.

包

我找到了一些例子。

我看到这些包以“org.apache.poi…”开头，所以我想“哦，太好了，OSS”。但在进一步搜索之后，我意识到源代码不是来自Apache，而是来自一家我从未听说过的默默无闻的法国公司OpenSagres：

例如，我们对这些包一无所知。 然后我找到了匹配的Javadoc API：

…以及GitHub上的源代码： org.apache.poi.xwpf.converter.pdf提供

当您查看源代码时，XDocReport团队甚至拥有版权，例如，请参见

版权所有（C）2011-2015 XDocReport团队

这怎么可能呢？我的意思是，在发布OSS的知名实体的包前面加前缀应该受到限制，不是吗

此外，即使不是来自Apache，我也不能使用此源代码/库/任何东西，因为：

（它）取决于iText 2.1.7，由于许可问题，请参阅：不应再使用它（但我真的可以信任注释者…因为他是代码的作者？？？）

有一个版本带有iText 5.x（），但它不是免费的！看

---

那么我该怎么做呢？

不确定POI部分是否会有结论，但是。。。。。。顺便说一句，如果我想解决这个问题，我可能会扫描docx4j项目，寻找类似的主题-通过ApacheFopok感谢@kiwiwings的回答，不幸的是，这证实了没有真正的操作系统本机解决方案（我的意思是避免生成XSL-FO）将MS文档转换为PDF。参见此命名空间冲突似乎已在2016年11月29日的694cf75和769d431中得到解决，并可能反映在XDocReport的2.0.0版本中。

<dependency>
  <groupId>fr.opensagres.xdocreport</groupId>
  <artifactId>org.apache.poi.xwpf.converter.pdf</artifactId>
  <version>${XDOCREPORT_VERSION}</version>
</dependency>

<dependency>
  <groupId>fr.opensagres.xdocreport</groupId>
  <artifactId>org.apache.poi.xwpf.converter.xhtml</artifactId>
  <version>XDOCREPORT_VERSION</version>
</dependency>

org.apache.poi.xwpf.converter.core-1.0.4.jar
org.apache.poi.xwpf.converter.pdf-1.0.4.jar
org.apache.poi.xwpf.converter.xhtml-1.0.4.jar

Copyright (C) 2011-2015 The XDocReport Team <xdocreport@googlegroups.com>