Architecture 有时脱机应用程序架构问题

我有一个针对SQLServerDB运行的n层winform客户机-服务器应用程序。我希望它能够有时运行“脱机”（未连接到数据库），并在重新连接时，重新锁定对主数据库的更改。现在，我有一个艰难的体系结构决策要做：我应该使用数据库复制还是自己使用队列/脚本等来管理它。我的应用程序是退出复杂的-我使用数据库和表之间包含自动增量键和forien键约束的表。我的部分数据不像图片和文档那样嵌入数据库中。我很想听听你的意见和过去的经验！谢谢，Adi，我以前从来没有做过这样的事，但在我看来，如果你那样做，你可能会遇到严重的问题

从技术上讲，我不认为这真的很难实现。基本上，您必须在每个客户机上设置一个数据库副本，并在客户机每次连接到服务器时与服务器同步，但我想您已经做到了这一点

我会在客户端的每个表上都有一个小列和一个日期戳，这样我就可以检查哪些记录已经离线更改了。在服务器端，使用一个datestamp列记录对象的最后一次更新就可以了

至于自动递增的主键，我会松开它们，因为您需要自己设置它们，以防止使用相同的键创建两个记录（您可能需要在同步时更改它们）

这是最简单的部分。。。现在事情会变得一团糟。。。你需要考虑到这会给你带来很多麻烦。。。会发生各种各样或不希望发生的事件，例如： -两个用户离线更改同一记录。 -一个用户在线更改记录，另一个用户离线更改记录 -一个用户在线删除记录，而另一个用户离线删除记录

潜在问题的清单层出不穷，在你开始解决这些问题之前，你必须列举每一个问题，并向你的客户记录他们期望系统如何处理每一个问题，否则当他们丢失数据时（不管你做什么，这都会发生），这将是你的错，而不是他们的错

我建议您为数据库中可以脱机更改的每个表构建版本控制系统。用户会弄乱他们的数据，对他们来说执行回滚将是一件好事。

（免责声明：我假设您已经考虑过使用.NET数据集并对它们进行折扣，因为它们的设计只是为了帮助您描述的问题域。）

我曾经在一家为全国连锁店开发销售点系统的公司工作。主数据库存储在总部，而每家商店都有自己的数据库精简版本存储在该站点的本地。实际上，每家商店都一直处于离线状态，因此您所描述的情况并不完全相同，但是我们必须处理一些我认为您需要处理的同步/复制问题

我们的数据通信每天晚上都在进行：商店将在预先确定的时间连接到总部，上传数据更改包，并下载将应用于该商店本地数据库的类似数据更改包。然后，我们在两个站点（总部和商店）都有您可能称之为“数据同步引擎”的功能，它将处理这些数据包，将更改（插入/更新/删除）折叠回相关数据库

当您像这样执行基本数据复制时，正如Sergio所提到的，存在许多潜在的陷阱。一个是标识，即如何派生唯一标识表行的主键。另一个是版本控制，以及如何处理同一行的不同版本之间的冲突

在我们的例子中，我们使用guid作为主键，而不是使用自动递增列，从而使事情变得简单（-ier！）。使用guid并非没有问题，但在我们的例子中，这意味着我们可以为一个新的数据行分配一个主键，而不必担心其他人使用它

我不太清楚我们是如何处理版本控制问题的（已经有几年了！），但从记忆中我认为我们在每一行上都有两个时间戳：其中一个记录了总部更新该行的日期/时间；另一个，当它在商店更新时。每行也有两个“版本号”，表示总部和商店的版本。数据协调涉及相互比较这些时间戳和版本号，最新的更改“获胜”（当然假设另一方没有更改行）

---

正如Sergio指出的，您最大的问题将是处理数据协调冲突。在我们的案例中，当一家商店和总部在同一天更改了相同的数据项时，就会发生这种情况。我们解决了这个问题，总是在商店端的更改失败，并在总部编写了一个自定义数据协调应用程序，其中涉及用户直观地比较和合并一个数据项的两个冲突版本。理论上，我认为您可以使用一些定制的处理规则来自动合并不同的版本，但是您需要权衡开发这样的东西的成本与产生冲突的可能性。从内存来看，尽管有大量商店（几百家）对同一组数据进行更改，但这对我们的系统来说从来都不是一个大问题。当然是YMMV。

我已经在不同的地方多次这样做了（请参见下面Steve Rands的回答），我强烈建议您不要使用正常复制，尤其是在涉及多个数据库的情况下

我之所以这样说，是因为根据我的经验，复制不够聪明，无法处理远程站点重新联机（或决定添加）时可能出现的问题