Architecture 视图模型的责任

我正在构建一个工具，其目标是根据几个参数下载一个文件

第一步是设置（或检索）这些参数

FileDownloadsManager检索不同的参数集（比如通过配置文件）：它确切地知道要使用哪些参数来下载正确的文件

这些参数存储在一个类中，我有一个这个类的实例列表

这意味着我可以下载带有多个可能参数集的文件

围绕这些参数集，我构建了ParametersSetViewModels，以便可以在列表中显示它们，并添加一些仅视图属性。在内部，ParametersSetViewModels引用了用作视图模型成员源的基础参数集

现在，当我选择参数集时，我希望下载相关文件

这应该是谁的责任

我有一种感觉，如果ViewModel过于活跃，通过使用返回下载文件的方法，这将违反MVVM模式；你对此有何看法

---

好处：在后台使用BackgroundWorkers或WebClient的异步方法下载应该是可行的。

在我看来，每个人都认为MVVM没有控制器，因为他们忽略了C。MVVM实际上是MVC的一个变体，“只是添加了ViewModels”

也许应该改名为MVCVM？

ViewModels仅用于从视图中卸载“GUI”代码，并包含用于绑定的任何数据。ViewModels不应进行任何处理。一个好的测试是，您的ViewModel可以通过自动单元测试进行测试，并且不依赖于数据源等。他们应该不知道数据实际来自何处（或者显示数据的人）

虽然可以忽略/避免，但控制器负责决定要显示的数据模型和视图。ViewModel是模型（MVVM中的M）和视图之间的桥梁。这允许更简单的“分离”XAML创作

---

在回答您的问题时，处理应由控制器处理。如果需要更新ViewModel以显示繁忙的指示器等，则可以，但这不是视图、模型或ViewModel的责任

感谢您的见解，特别是对“MVCVM”的反思：这绝对值得一提：控制器仍然活着！我认为考虑模型/文档模式也是有用的，其中控制器和视图是相互依存的，将它们组合到一个类中是有意义的。当文档变得足够复杂时，有必要对其进行重构以分离视图和控制器类。我认为MVVM=>MVCVM也处于类似的位置。@书法io:这取决于具体的实现。新的Razor页面就是一个很好的例子。