Architecture 控制器收到错误输入时会发生什么情况？它是否应该将错误的输入传播到UseCaseInteractor？

根据我在中的理解，接口适配器层中的对象使应用程序的核心适应可能的不同基础结构。这样，应用程序的核心可以从不同的来源获取输入，比如HTTP请求和控制台命令

通常，

控制器

接受输入，

演示者

给出输出，因为控制器是适配器，可能需要将给定的输入转换为

用例交互者

接受的不同格式。在这种情况下，当控制器收到错误的输入时会发生什么？既然输出是由演示者给出的，它如何告诉客户端发生了错误

编辑： 更好地考虑，

控制器

不应该关心输入是否有效，它应该尝试始终转换输入，即使需要将一个无效输入转换为另一个无效输入。

UseCaseInteractor

应始终返回有意义的响应，它不应将异常传播给调用方。因此，当

控制器

获得错误输入时，它只会将错误输入发送给被调用的交互者，然后交互者就可以正确处理错误输入（它的应用程序逻辑），并通过其呈现者呈现错误消息。因为控制器的输入就是输入，它的工作最多就是适应，对吗？

你在“编辑”中得到了它。实际的输入验证应该在用例交互器中的业务逻辑上进行。控制器执行“简单”的数据转换

示例：视图发送一个日期字符串。控制器尝试将其转换为日期对象。如果输入字符串不是有效的日期格式，控制器会将此信息传递给用例交互者，例如作为null或函数语言中的选项，或作为任何其他类型，向用例交互者表明输入日期无效。用例交互者然后决定如何处理这个输入。

你在“编辑”中得到了它。实际的输入验证应该在用例交互器中的业务逻辑上进行。控制器执行“简单”的数据转换

---

示例：视图发送一个日期字符串。控制器尝试将其转换为日期对象。如果输入字符串不是有效的日期格式，控制器会将此信息传递给用例交互者，例如作为null或函数语言中的选项，或作为任何其他类型，向用例交互者表明输入日期无效。用例交互者然后决定如何处理该输入。

我认为您应该将标题重命名为“在干净的体系结构中验证输入数据的位置”。我认为这将更好地描述您的问题，并帮助其他人找到您的问题。我认为您应该将标题重命名为“在干净的体系结构中验证输入数据的位置”。我认为这将更好地描述您的问题，并帮助其他人找到您的问题。