Architecture 对许多程序集来说是坏的吗？
我有一个小问题。在许多软件体系结构中，例如多层或类似企业库的东西，我在外部程序集中扩展了一些代码。有时，我的项目每个解决方案包含20多个程序集。现在我很困惑。。。20个组件是多少？如果是的话，我可以在一个具有不同逻辑“部分”的大型项目中做什么？如果我实现企业库，我通常至少有5个程序集。20个程序集离问题还有很长很长的路要走。只是为了进行比较，当我现在查看VisualStudio时，我看到它加载了249个程序集。我的机器上的VS没有什么特别麻烦的地方，它没有占用很多内存（现在是283MB），只需一两秒钟就可以启动Architecture 对许多程序集来说是坏的吗？,architecture,project,.net-assembly,Architecture,Project,.net Assembly,我有一个小问题。在许多软件体系结构中，例如多层或类似企业库的东西，我在外部程序集中扩展了一些代码。有时，我的项目每个解决方案包含20多个程序集。现在我很困惑。。。20个组件是多少？如果是的话，我可以在一个具有不同逻辑“部分”的大型项目中做什么？如果我实现企业库，我通常至少有5个程序集。20个程序集离问题还有很长很长的路要走。只是为了进行比较，当我现在查看VisualStudio时，我看到它加载了249个程序集。我的机器上的VS没有什么特别麻烦的地方，它没有占用很多内存（现在是283MB），只需一
CLR通常不会花费大量资源来跟踪程序集。拥有很多这样的软件的唯一可能的缺点是它会影响程序的冷启动。如果你的程序初始化没有得到很好的优化（VS的优化程度很高），如果你需要在慢速主轴驱动下运行，那么这20个组件可能会花费你第二次足部攻丝。当然，只有互动节目才重要。ILMerge将是一个解决办法。这可能是基于意见的，但IMO有20个组件不应该引起关注。如果您有数百个程序集，您的启动时间可能会受到影响-否则我看不到太多不利因素。ILMerge的另一种替代方法是嵌入程序集并使用
AppDomain.CurrentDomain.AssemblyResolve