Architecture 是否在架构上更正纹理/着色器/材质/VB/IB绑定本身？

我正在编写游戏引擎，无法解决什么方法是正确的。 例如，我将向您展示一个材质类

第一种方式：

class Material {
  public:
    void Bind(); // bind all that can: uniforms, textures, vertex shader, fragment shader, etc
};

// somewhere in scene manager
...
  material.Bind();
  // below is binding all params and resources that material require from outside
  if (material.IsRequireWVP()) glUniform(...);
  if (material.IsRequireModelTexture()) glBindTexture(...);
...

第二种方式：

class Material {
      public:
        TexGLES2Ref GetTexture();
        VSGLES2Ref GetVertexShader();
        string GetUniformName();
        value getUniformValue();
        // etc 
    };

// somewhere in scene manager
...
  // bind all resources that material need here
  // material has no bind method 
  glUniform(material->get(....), material->get(...));

  if (material.IsRequireWVP()) glUniform(...);
  if (material.IsRequireModelTexture()) glBindTexture(...);
...

因为“书不能自己读”我用第二种方法， 但这种方式不如第一种方式舒服，因为如果我需要从许多代码位置绑定材质，那么我必须编写大量代码，因为材质具有通道、制服、纹理等，这就是“循环中循环”。我想象的第一个解决方案是编写函数，比如

bindmarterial（Material*Material）在这种情况下“书不会自己读”

但我看到很多使用第一种方式的代码，并且认为使用第一种方式肯定有一些理由。也许编码人员只是拒绝“书本身无法阅读”，而使用对他们来说更舒适的方式

哪种方法更好更正确？

您使用什么方式以及为什么使用？