Architecture 利用NServiceBus实现多线程CQRS

我目前正在研究使用NServiceBus来解决以下问题。我只是想确保我不会带着这个掉进兔子洞

我有一个基于CQRS体系结构的解决方案。本质上，我有一系列命令通过NServiceBus传递到端点，我执行一些处理来改变聚合根的状态，然后触发一系列事件来通知系统的其余部分这些更改

我的问题是，这一切在一个线程上都非常有效，在这个线程中，我不需要担心在更改状态时锁定任何给定的聚合根

我们已经到了一个线程无法处理消息的地步，我需要开始研究使用多个工作线程/进程来处理消息

由于我可以同时处理多个聚合根，因此存在一个自然的任务故障，但是我不能同时为同一聚合根处理多个消息，因为这将由于接收消息的速度而导致高争用

我试图避免这样的情况：我需要锁定一个特定的聚合根id，而将聚合根分配给队列/线程/进程，这将确保同步处理来自同一聚合根的所有消息

我正在使用带有NServiceBus的发布/订阅模型发布事件。在我看来，问题在于这些事件需要从同一个端点发布，即使该消息的处理可能委托给另一个端点。i、 e.我需要诱使系统认为消息是从“MyDomainQueue”发布的，而实际上消息是在“MyDomainQueue-Worker1”上处理的

我的计划是创建一个自定义分发服务器，它将允许主端点将消息处理委托给工作端点。分发服务器将以循环方式将队列分配给任何给定的聚合根。主端点将向这些工作者发送命令，进行处理，工作者将用事件列表进行回复。然后，主端点将事件发布回总线

我正在寻找有关这种方法的一些反馈。我觉得我正在努力工作，以使这项工作，我只是想看看是否有其他人已经处理了类似的问题。也许NServiceBus是这项工作的错误工具，或者我的方法是错误的。欢迎任何反馈

谢谢

---

PS-我还担心上述解决方案所需的配置量。

关于从不同端点发布事件，我认为您对从一个服务发布事件的概念有点太过关注了。这仅在逻辑意义上是正确的-一个事件应该完全由一个逻辑服务拥有，但是一个逻辑服务可以由多个端点组成

事件实际上不是从队列发布的。当您想到发布事件的队列时，您真正谈论的是输入队列，您可以在其中发送该事件的订阅请求

因此，您可以让多个端点都发布同一事件，只要该事件的订阅请求都位于同一位置

这通常是一种情况，例如，在批量与优先级方案中，您有两个端点处理相同的命令（然后发布相同的事件），除了一个是具有长SLA的批量，而另一个具有更短的SLA-可能是一个大客户，或者该命令来自等待响应的实际用户。QueueA和PriorityQueueA都处理相同的命令并发布相同的事件，但QueueA处理订阅，因此都处理“从”QueueA发布

也就是说，您是否尝试过让多个线程访问聚合根？即使存在一些争议，您也可能会发现，通过少量重试，可能不会像您想象的那样引起争议。在使用NServiceBus的生产过程中，我有一些相当有争议的过程，尽管我在日志中偶尔会看到争用的迹象，但在5次重试后，我从未将这些进展记录到错误队列中

--最近，添加了第二级重试功能，这进一步降低了消息进入错误队列的可能性

---

如果存在如此多的争用，另一种策略可能是在内存中维护当前正在操作的聚合根的列表，然后如果传入一条应该被“锁定”的消息，只需调用

Bus.HandleCurrentMessageLater（）

将该消息粘贴回队列末尾。

您看过内置分发服务器吗？在下面的3/4页中，我们可以看到它描述了一个按比例缩小的发布/订阅模型。谢谢你的建议。我将进入poc，提供进度反馈。Bus.HandleCurrentMessageLater（）让我开始思考。我应该能够解决这个问题。只是一个关于拥有多个端点的逻辑服务的问题。这是否意味着订阅者将需要在两个（所有）端点上订阅相同的事件？否，订阅者从一个逻辑权威源订阅（或者更确切地说，向一个逻辑权威源发送订阅请求）。这就是订阅存储发生的地方。然后，多个物理端点可以作为一个统一的逻辑发布服务器发布同一事件。我使用HandleCurrentMessageLater实现了一个“锁定”机制，并保留了一个当前正在处理的聚合根列表，该列表运行良好。不过，稍后使用HandleCurrentMessage时，请注意一点。如果它不被检查，你可能会出现一些丑陋的无限循环行为。