Fatal编程技术网
  • arm/
  • Intel atom或ARM，用于繁重的信号处理工作负载

Intel atom或ARM，用于繁重的信号处理工作负载

arm

Intel atom或ARM，用于繁重的信号处理工作负载,arm,omap,ti-dsp,intel-atom,Arm,Omap,Ti Dsp,Intel Atom,我想知道哪一个（性能）更好： 要获得基于Intel双核atom的主板 获得基于Arm cortex A9的电路板（Pandorn等） 我想运行一些轻量级的linux，做一些cpu密集型的工作 像图像/视频处理（可能是3D以后）这样的计算，也可以处理音频 在他们身上。当然，所有的浮点数学 毫无疑问，Pandorn是一个OMAP4平台 OMAP4不仅包含ARM Cortex A9（它本身不太可能与双核Atom竞争），而且非常关键的是，它包含一个完整的C674x DSP内核，包括浮点和定点数学 OMA

我想知道哪一个（性能）更好：

  • 要获得基于Intel双核atom的主板
  • 获得基于Arm cortex A9的电路板（Pandorn等）
    • 我想运行一些轻量级的linux，做一些cpu密集型的工作 像图像/视频处理（可能是3D以后）这样的计算，也可以处理音频 在他们身上。当然，所有的浮点数学

    毫无疑问，Pandorn是一个OMAP4平台

    OMAP4不仅包含ARM Cortex A9（它本身不太可能与双核Atom竞争），而且非常关键的是，它包含一个完整的C674x DSP内核，包括浮点和定点数学

    OMAP4中的嵌入式DSP核心完全能够处理1080p H.264解码，并且有一些资源可供使用。我还没有看到一个原子平台能够做到这一点

    （无耻的插件-我的公司正在使用OMAP3并评估OMAP4在我们的一些利基市场，我们可能也有兴趣帮助您）

    与大多数设计选择一样，详细说明您愿意/不愿意做出哪些权衡会有所帮助。换句话说，“更好”是什么？我只想知道哪一个可以在处理这些计算时提供更大的吞吐量。你确定它是c67x dsp而不是c64x+？1080p h.264解码只有在h.264解码器视频加速器硬件的支持下才可能实现，而不是因为dsp。@qdot我现在正在研究同一个问题。您是否最终使用DSPBridge或SysLink与dsp通信？您是否发现OMAP4的车载DSP比OMAP3更强大？