Arrays for循环不会在错误条件下终止

for

循环应该只迭代5次，但是第一个

for

循环正在迭代6次，但在相同条件下，秒可以正常工作

    int i, j, n = 5;
    int *p;
    printf("enter size of array=");
    scanf("%d", &n);

    p = (int *)calloc(sizeof(int), n);  

    printf("enter array\n");

    for (i = 0; i < n; i++) {
        scanf("%d ", (p + i));
    }

    printf("array\n");

    for (j = 0; j < n; j++) {
        printf("%d ", *(p + j));
    }
    free(p);

inti，j，n=5；
int*p；
printf（“输入数组大小=”）；
scanf（“%d”和“&n”）；
p=（int*）calloc（sizeof（int），n）；
printf（“输入数组\n”）；
对于（i=0；i

两个循环的迭代次数由在提示

输入数组大小=

时输入的第一个数字决定

您应该更具防御性：拒绝无效输入并检测错误

以下是修改后的版本：

#包括
#包括
int main（）{
inti，n；
int*p；
printf（“输入数组大小：”）；
如果（scanf（“%d”，&n）！=1 | | nhey@harsh，您在指针角度上没有犯错误。
但问题是由scanf引起的

正如您在%d之后提供了“u3;”（一个空格）（scanf（“%d”），（p+i））；
然后，scanf将始终在提供值的每次出现后找到一个空格（或任何空格字符），并再次迭代一次以搜索该空格，因此它将在最后一次运行一次

只要把那个空间移走，就行了。
希望这能有所帮助。

即，不要在%d之后提供空格

calloc的语法也应该是

p=（int*）calloc（n，sizeof（int））

为“第五个SnFF值”键入“愚蠢的东西”而不是“42FoBar”之类的东西，有些人建议不要首先使用SCANF。它有点像在沙漠中部绑在死骆驼上。起初听起来很刺激，但很快就变得单调乏味。

，然后使用诸如

strtol

等函数。我们通常不编写

（p+i）

或

*（p+j）

-编写这些函数的惯用方法是使用数组下标操作符、

&p[i]

和

p[j]

。您能告诉我为什么不在%d之后在scanf中留出空间吗……。请与我分享me@HarshGour当您执行“%d”时在scanf中，在获取整数后，scanf不会退出，因为在scanf中，您不仅给出了%d，还提供了一个空格。因此，即使按ENTER键，scanf也会等待一些其他值。第一个scanf将等待2个输入。在第一个for循环中，就在scanf之前，写入“printf”（“迭代号%d”，i）。这将显示循环的迭代次数。您将看到第一次（或第0次）扫描将在接受2个输入后退出。

scanf ("%d", (p+i))