Arrays 包含指针的结构上的指针：数组命名法有效，但无效（ptr+；1）。为什么？

我很难制定我的问题，所以我使用onlinegdb创建了一个示例

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>


typedef struct
{
    unsigned int GlobalHeader;
    unsigned char * Data;
}GLOBAL_DEVICE;

GLOBAL_DEVICE * GlobalDevice;

int main()
{
    GLOBAL_DEVICE GlobalTest[2];
    
    GlobalDevice = GlobalTest;
    
    char Buffer[] = {"ABCDEFG"};
    char TestChar;
    
    (GlobalDevice + 1)->Data = (char *)malloc(8 * sizeof(char));
    
    memcpy((GlobalDevice + 1)->Data,Buffer,8);
    
    //TestChar = (GlobalDevice + 1)->(Data + 1); <- This doesn't work. Error : expected identifier before '('
    TestChar = (GlobalDevice + 1)->Data[1]; // This works
    
    printf(&TestChar);
    
    return 0;
}

使用（ptr+1术语）

谢谢

让·弗朗索瓦

编辑：对于阅读这个问题的其他人来说，我的误解是因为我认为数组[I]等于（数组+I）。这是一个错误，数组[i]等于*（数组+i）。

使用

（（GlobalDevice+1）->数据）+1

，甚至只是

（GlobalDevice+1）->数据+1

数据本身不是指针，它是一个成员名，除了在
或
->
的右侧之外，它本身作为表达式没有任何意义。尤其是作为
+
的操作数，它毫无意义

更正：
array[i]
等同于
array+i
，而不是
*（array+i）
。因此
（GlobalDevice+1）->Data[1]
的正确等价物是
*（（GlobalDevice+1）->Data+1）

我认为不管怎样，
[]
语法在这两个地方都更清晰。我会写信的

TestChar = GlobalDevice[1].Data[1];

（顺便说一句，
printf（&TestChar）
结尾不起作用，因为
TestChar
后面没有空字符，所以
&TestChar
不是字符串。相反，写
putchar（TestChar）；
或
printf（“%c”，TestChar）；
（GlobalDevice+1）
与
GlobalDevice不同[1] 
。我同意数组命名法更容易编写，但我正在努力深入理解指针。你的回答很有道理。我将结束这个问题。谢谢。
(GlobalDevice + 1)->(Data + 1)

TestChar = GlobalDevice[1].Data[1];