Asp.net mvc 3 在MVC视图中处理临时更改请求的提示

我正在处理一个应用程序，对于这个应用程序，一个临时变更请求已经进入到一个给定的特性中。具体来说，该公司目前只希望管理给定客户的物理地址，并希望我们删除添加邮寄地址的选项

这项功能在将来很可能需要重新引入，因此，我想知道目前处理删除的最佳方法是什么。在ViewModel上具有附加属性不一定是个问题，但这很麻烦。当涉及到视图本身时，问题就更大了。我们需要删除UI元素，但是，我们需要让它在将来很容易恢复

那么…我要注释掉不需要的代码位吗？这是最简单的方法，但是，它很混乱

是否创建新视图和视图模型？如果是的话，哪里是保存原件的合适地方？我们的应用程序是在源代码管理（SVN）下的，因此，理论上我们可以回到这个版本，但是，对于这样一个小的更改来说，这似乎有些过分了

还有其他人遇到过类似的情况吗？关于如何最好地处理这个问题，有什么建议吗

那么…我要注释掉不需要的代码位吗

不，那会很混乱。这就是版本控制的目的

是否创建新视图和视图模型

是的，替换原来的

如果是的话，哪里是保存原件的合适地方

版本控制

我们的应用程序是在源代码管理（SVN）下的，因此，理论上我们可以回到这个版本，但是，对于这样一个小的更改来说，这似乎有些过分了

过度杀戮？不。这是风投最擅长的=>他们保留修订历史记录。您也可以考虑创建一个标签，以便以后可以轻松地返回。

那么…我要注释掉不需要的代码位吗

不，那会很混乱。这就是版本控制的目的

是否创建新视图和视图模型

是的，替换原来的

如果是的话，哪里是保存原件的合适地方

版本控制

我们的应用程序是在源代码管理（SVN）下的，因此，理论上我们可以回到这个版本，但是，对于这样一个小的更改来说，这似乎有些过分了

---

过度杀戮？不。这是风投最擅长的=>他们保留修订历史记录。您也可以考虑创建一个标签，以便以后可以轻松地返回。

什么视图引擎？事实上，这可能重要，也可能不重要

从“我可能需要这一步”的观点来看，我会考虑移动目前正在消失的UI位，并可能重新出现在MVC用户控件中。它不像到处注释代码那样“凌乱”。现在可以将其排除在外

---

至于ViewModel？有两种可能性。短极当然是将位添加到ViewModel，即使没有使用，但这意味着您正在旋转未使用的数据，并且没有明确的使用时间框架。但是，当您需要额外的信息时，您总是可以创建一个派生类，并在开始使用时让用户控件将视图模型转换为派生类（协方差和逆变是您的朋友），从而在业务“恢复正常”时使代码更改非常小。

什么视图引擎？事实上，这可能重要，也可能不重要

从“我可能需要这一步”的观点来看，我会考虑移动目前正在消失的UI位，并可能重新出现在MVC用户控件中。它不像到处注释代码那样“凌乱”。现在可以将其排除在外

---

至于ViewModel？有两种可能性。短极当然是将位添加到ViewModel，即使没有使用，但这意味着您正在旋转未使用的数据，并且没有明确的使用时间框架。但是，当您需要额外的信息时，您总是可以创建一个派生类，并在您开始使用时让用户控件将视图模型转换为派生类（协方差和逆变是您的朋友），从而在业务“恢复正常”时使代码更改非常小.

你的快速回答证实了我的想法，即这是最好的方法，但我仍然感到非常犹豫。在SVN中，我能找到的最接近标签的是一个标签，为此目的使用标签不适合我们的开发过程（我们标记版本，以防我们需要回到branch进行bug修复）。您的快速回答证实了我的想法，这是最好的方法，但我仍然感到非常犹豫。在SVN中，我能找到的最接近标签的地方是标签，而为此目的使用标签并不适合我们的开发过程（我们标记版本，以防我们需要回到branch进行bug修复）。视图引擎是Razor，但是，我同意，这真的不重要。我已经决定采用类似的方法，从基础中导出我的定制视图模型，并从可组合的局部视图中构建视图，这样当不可避免地需要时，将这一部分添加回来将是一件简单的事情视图引擎是剃刀，但是，我同意，这真的不重要。我已经决定采用类似的方法，从基础中导出我的定制ViewModel，并从可组合的局部视图中构建视图，这样，当不可避免地需要时，将这一部分添加回来将是一件简单的事情