Asp.net mvc ASP.NET MVC的哪个验证库？

我正试图决定对一个新的ASP.NET MVC项目采取什么样的验证方法。（哇，有很多选择！）

该项目使用NHibernate，因此我首先考虑的是NHibernate验证器（因为它与NHibernate紧密集成）。然而，就我所见，这种紧密集成只有几个好处：

1） NHibernate生成的DB模式将包括验证的详细信息（例如，列长度将设置为验证中允许的最大值）。（但我对这并不感兴趣，因为我是手动生成模式的。）

2） 如果您试图保存不符合验证规范的数据，NHibernate将引发异常。（这对我来说似乎是相当多余的，因为数据在保存之前可能已经通过您选择的任何机制进行了验证）

如果NHibernate验证器有更多好处，请让我知道

我一直在读的其他图书馆包括：

• MS数据注释
• 城堡验证器
• 还有别的吗

我还一直在考虑使用xVal从同一组规则中提供客户端验证。但是，我听说ASP.NET MVC v2将包含类似于xVal（与jquery集成）的现成功能？这个新包含的功能是否会使其他一些功能变得多余

所以，我基本上是在征求人们关于在这里应该走哪个方向的建议。我不想实施一个特定的计划，只想在另一个计划成为主导技术时将其撕毁

什么对你有效？你认为哪个选项有优势

谢谢

我喜欢

使用它可以非常轻松地实现客户端和服务器验证。此外，还支持对要使用的实体进行列（属性）验证

由和实施

---

确保您正在使用我一直在使用的插件，但仍然找不到他们无法处理的情况。

您可能对此感兴趣。我之所以这么做是因为我不喜欢xVal想法（我目前正在使用的解决方案），而且它似乎不适合复杂的验证案例，这些案例跨越了相同甚至不同类结构的多个属性。

谢谢。您使用的是什么底层验证机制？城堡？数据注释？不确定Misha，但我们使用xVal+DataAnnotations。我构建了一个T4生成器，它将发送我们的业务对象和DAL，并将适当的属性放在data members.DataAnnotations上，但老实说，我只是选择使用DataAnnotations，而不调查其他机制是否更好。所以，我不知道为什么一个会比另一个更好。数据注释让我担心的是，目前没有MS.提供的runner。xVal项目似乎提供了一个，但有一些警告：[引用runner代码注释]在提供的实例上运行与属性关联的每个ValidationAttribute，并返回与每个验证失败相关的ErrorInfo。警告：某些ValidationAttribute类型声称即使在它们不是有效的情况下也是有效的-如果您计划依赖它，此运行程序将需要检测这些特殊情况。幸运的是，其他验证运行程序…正确地报告所有错误。[/Quote]是的，这看起来确实是v2中的默认选择，不是吗。我想知道的是，他们是否只是在数据注释方面走微软的路，而不是真正的最佳实践。这看起来很有趣，谢谢你的发帖。稍后我将进行更深入的研究——乍一看，它似乎有助于业务规则验证。基本数据验证可能有点冗长，但不是什么大问题。你知道这个设置在处理国际化方面有多好吗？对于i18n，你可以将所有消息放在一个资源文件中，并在WithMessage FluentValidation方法中使用它们。我接受这个答案，因为这是一个我以前从未见过的库。Darin，你有没有关于如何集成FluentValidation和jQuery验证的信息？作为一个例子，我认为在客户端和服务器端验证的规则中使用相同的消息会很好。