Asp.net mvc ASP.NET MVC3-三层设计-事务控制和业务层设计问题

我正在设计一个ASP.NET MVC3应用程序，我希望在3层体系结构中明确区分关注点。我使用Fluent NHibernate作为ORM，这是一种存储库模式，用于处理NHibernate映射的实体。我想添加一个带有工作单元模式的适当业务层，保持MVC部分仅用于表示（通过使用通过业务层映射到nHibernate实体的ViewModels）。很好地描述了组合的3层和MVC体系结构

根据本文，我看不到业务层的明确区别。工作单元类为每种存储库类型提供强类型的getter，这看起来适合于业务层。然而，它公开了一个Save方法，我认为这将转化为使用nHibernate的BeginTransaction和CommitTransaction方法。这就引出了一些问题：

1） 将事务控制公开给MVC是一个好主意吗？事务控制应该在哪个阶段发生？在我看来，MVC不应该对事务负责，但如何避免呢

2） 是否应该有一些自动处理事务的方法？是半自动的，但事务控制显然在MVC部分，而不是业务层

3） UnitOfWork类与业务层类相同吗？
-如果是，这是否意味着我们可以向其中添加自定义业务逻辑方法？
-如果不是，我们是否用包含业务逻辑方法的其他类包装工作单元

我欣赏任何想法或例子。谢谢。

你调查过这个问题了吗？它具有内置的MVC事务处理，使用动作过滤器

我通常是一个分层的纯粹主义者，所以我对MVC的开放并不感兴趣，但我开始喜欢它了

有赞成和反对之分，但以下是其优点：

延迟加载——如果您可以依赖MVC视图中的延迟加载，它将简化数据访问。无需显式连接到视图所需的所有表。（当延迟加载会产生大量查询时，请确保通过显式连接来避免错误。数据网格是常见的罪魁祸首。）

更简单的BSO层——您的BSO不需要担心会话。假设您已经在会话的上下文中工作

---

如果您不想使用S#arp，您仍然可以在ActionFilter中仅使用几行代码在View中实现开放会话。在操作执行方法上，打开会话。在action executed方法中，提交、关闭和处置。这就是我们在我的项目中所做的，它对我们很有效。

任何基于web的应用程序都存在的问题是，由于需要通过HTTP会话管理对象生命周期，UI必须与业务层进行某种耦合。在一个典型的桌面应用程序中，您不必担心会话，因此可以很容易地将所有事务处理进一步向下移动

考虑在三个应用程序（一个网站、一个Web服务和一个桌面应用程序）中重用相同逻辑的位置。如果不将事务处理公开给表示层，就没有处理事务提交的好方法，因为业务层不知道对象将存在多长时间

因此，您的选择是，要么确保提交业务对象的每个方法中的所有内容，要么将事务公开给UI

---

第三种选择是构建一个相当复杂的会话管理控制器，我甚至都不想考虑这个问题。。。会话管理控制器可以耦合到ui和业务逻辑，在某种程度上将它们分开。。但是这需要更多的分析。

首先，我想澄清一下关于业务层的一些错误概念，因为您想要使用存储库模式，并且您的设置是一个候选，那么业务层实际上就是[域模型]（在实体和对象中以面向对象的方式设计业务逻辑）和应用程序层，以协调事务、操作和域层的命令），因此建议的体系结构如下：

• 演示文稿（MVC）[OrderView、OrderPresentationModel、OrderController]
• 应用程序[订单服务]
  • 使用UnitOfWork（事务）和存储库来执行域逻辑
  • DTO[订单DTO，客户DTO]
• 领域
  • 实体和价值对象[订单、客户、行项目、地址]
  • 存储库接口[IOrderRepository，ICustomerRepository]
  • （可选）工作单元接口[i工作单元]
• Infrastructure.DataAccess（使用ORM或数据访问技术）
  • 存储库[OrderRepository，CustomerRepository]
  • （可选）工作单元[工作单元]
• 基础设施.普通
  • 伐木
  • 公用事业

示例场景：

[演示文稿]OrderController：

 _orderService.CreateOrder(OrderDTO);

[应用程序]订购服务：

 _unitOfWork.BeginTransaction();
 var customer = _customerRepository.GetById(orderDTO.CustomerId);
 var order = new Order() { Customer=customer, Price=orderDTO.Price, ... }
 _orderRepository.Add(order);
 _unitOfWork.Commit();

关于你的问题：

1） 将事务控制公开给MVC是一个好主意吗？事务控制应该在哪个阶段发生？在我看来，MVC不应该对事务负责，但如何避免呢

不，我更愿意在应用层将其分开，以便使设计更灵活，以支持不同的演示

2） 是否应该有一些自动处理事务的方法？此ActionFilter实现是半自动的，但事务控制显然位于MVC部分，而不是业务层

在应用层中使用事务

3） UnitOfWork类与业务层类相同吗？ -如果是这样，这是否意味着我们可以向其中添加自定义业务逻辑方法？ -如果不是，我们是否将工作单元包装为