Asp.net mvc 我应该将我的操作方法转换为异步操作方法吗？

我有一个网站，用户可以上传PDF并将其转换为WORD文档

它工作得很好，但有时（每小时5-6次）用户必须比平时等待更多的时间才能进行转换

我使用ASP.NET MVC，流程为： -用户上传文件->获取流并将其转换为word->将word文件另存为临时文件->返回用户url

我不确定是否必须将此流转换为？基本上，我的流程现在是顺序的，但我每秒有3-5个请求，CPU是双核和4GB Ram

据我所知，maxConcurrentRequestsPerCPU是5000；另外

每个处理器线程的默认值限制为25

；所以这些默认设置应该很好，对吧

那为什么我的web应用程序有时仍然有“等待”？是否有任何IIS设置需要从默认设置修改为其他设置，或者我应该直接将转换的同步方法设置为异步

Ps：转换本身需要1秒到40-50秒，这取决于pdf文件的大小

---

更新：基本上，我不太清楚的是：如果用户上传了一个文件，并且转换时间很长，那么当前的请求不应该因此而“受损”吗？因为下一个请求是独立的，所以进行另一个CPU调用和不同的线程，所以这里不应该等待，不是吗？

这里有一些事情必须明确定义。至少据我所知，异步（异步）方法和流不是一回事

异步方法（使用Task，通常还利用async/await关键字）将按以下方式工作：

执行从线程t1开始，直到到达等待状态

（可能）长操作不会发生在线程t1上——有时甚至根本不会发生在应用程序线程上，利用IOCP（I/O完成端口）

线程t1是空闲的，释放回线程池，并准备在需要时为其他请求提供服务

当（可能的）长操作返回时，从线程池中获取一个线程（甚至可能是同一个t1，或者很可能是另一个t1），其余代码执行从上次遇到的等待恢复

代码的其余部分将执行

这里有几点需要注意：

a。客户端在整个过程中被阻塞。线程等的最终切换只在服务器上发生 B这种方法主要是为了缓解一种称为“线程饥饿”的不必要情况。这并不意味着要加快客户端的总等待时间，通常也不会加快进程

据我所知，异步流意味着，至少在这种情况下，在用户请求转换文档后，客户端（即客户端的浏览器）将快速收到一个响应，在该响应中，他被告知服务器上已经开始了这个可能很长的过程，用户应该有耐心，当前的响应页面可能会提供进度反馈

---

在您的情况下，我推荐第二种方法，因为第一种方法根本没有帮助

当然，这并不容易。您需要模拟队列，需要有一个处理代理和一个逐出策略（如果不需要第二个代理，很可能由同一个代理强制执行）

这将按照以下思路进行：

a。最终用户提交一个文件，web服务器接收它 Bweb服务器将其放入队列并接收作业编号 Cweb服务器向用户返回一个带有作业编号的响应（比如一个带有轮询机制的HTML页面，该机制将定期从服务器接收进度） D代理将在有机会（即完成其他工作）时开始处理文档，并在公共位置更新其状态，以便web服务器选择此信息 Eweb服务器将接收来自HTML响应的呼叫，询问作业的状态，并将发现作业已完成，并提供下载链接或直接开始下载

这可以通过某些方式加以改进：

可以使用长轮询（例如，覆盖两者）代替客户端轮询服务器

如果硬件配置合理，可以使用多个处理代理，而不是一个

---

---

Remus Rușanu拥有一个简单的RDBMS，可以实现队列。

转换CPU受限吗？如果是，异步没有帮助。CPU用于转换，I/O用于将结果写入文件…但写入时间并不特别长？写入速度非常快，例如转换为36秒，写入0秒。