Asp.net mvc 在开源许可下发布ASP.NET MVC 3 OpenId初学者工具包

我已经建立了一个ASP.NETMVC3（RC此时）站点，它使用OpenID登录系统。在实现这个过程中，我仍然在学习OpenID，所以我对代码进行了大量的注释。其结果是一个站点，允许用户使用OpenID登录/注册，将其他OpenID添加到他们的帐户，并将其删除。这个小项目可以作为任何使用OpenID登录系统的新项目的起点。它还可以用作人们学习OpenID的资源

我决定以开源的形式发布这个项目。这将是我的第一个开源项目，我需要决定使用什么许可证。我希望人们能够将其用于任何他们希望的目的。他们可以从中学习，将其用于商业或非商业项目，并制作自己的代码分支。对于其他人来说，能够通过GitHub等网站上的bug修复之类的东西为项目做出贡献也是件好事。但我想成为我控制的代码的版权所有者。例如，我的GitHub存储库中的代码（我将其称为主代码库）。我听说为了这个，我需要让每一个贡献者，他们向这个代码库添加代码，给我他们贡献的版权。这到底是怎么回事

在我的项目中，我还使用其他许可（主要是开源）资源。以下是他们的列表和许可证：

• DotNetOpenAuth（Ms PL）
• T4MVC（MvcContrib的一部分，使用Apache许可证2.0进行许可）
• ASP.NET MVC（Ms PL）
• ADO.NET实体框架CTP4（我找不到许可证）

当然，我想为任何类型的项目使用主代码库。商业的，非商业的，开源的

所以我这里有一些非常重要的问题：

我应该使用哪个许可证？我认为GPL或LGPL不适合这里。我在看Apache2、新BSD、MIT和Ms-PL。Ms-PL似乎很适合，但我不确定

对于我在本项目中使用的资源，我有哪些限制和/或义务？我想我在某个地方读到，我必须为Ms PL资源添加-LICENSE.txt。这是真的吗？对于Apache2和其他许可证，这是如何工作的？如果我修改了这些资源的任何代码，然后在我的项目中使用它们，我该怎么办

我还希望在许可证中有一个“原样”条款，这样人们在使用我的代码时如果出现问题就不能起诉我

我是否需要向文件中添加任何内容以明确许可证是什么？如果是，我该如何设置格式

还有最后一件事。如果我决定用这个示例制作一个Visual Studio模板，我该如何许可它？

我听到一个报告（来自无法备份它的人），说Ms PL限制其他开源软件使用其他许可证。我不同意他们的观点，但我们都不是律师

大多数开放源码许可证包括原样条款

我完全支持不使用GPL或LGPL，因为这严重限制了您使用软件做任何您想做的事情的“自由”。它高度偏向于永久的“自由软件”的“宗教”，而不是太多的自由。不是想用火饵，但这是一个真正的问题

就我个人而言，我选择PL女士是因为我与你的问题所表明的目标相同，我觉得PL女士符合要求。我不能保证正确的法律解释，但这是我不专业的意见

---

我确实认为，无论如何，您都需要在自己基于Ms PL的软件redists中包含许可证/版权声明，但我相信您不必为这些许可证添加新的引用。所以，如果您的许可证文件包含您自己的许可证，并且其他软件的许可证包括您的ReDIST，那么，我认为它足够了，并提及每个许可证应用的文件。然后不要重新编译任何依赖项，以删除已编译软件中可能包含的版权声明。

因此，如果我在使用DotNetOpenAuth的项目中添加DotNetOpenAuth-License.txt，并声明它包含DotNetOpenAuth.dll文件Ms PL/您会同意吗？我也环顾了一下四周，似乎无法找出Apache许可证v2和Ms-PL之间的区别。你找到了吗？这听起来很合理，是的。老实说，我没有研究Apache许可证，所以我不能对任何差异发表评论。更新：我在大家的帮助下选择了Ms PL。我还访问了CodePlex和GitHub，看看类似的项目有什么样的许可证。如果我有一个非.Net项目，我会选择Apache License 2.0。因为我非常相信原型和增量编程，所以我已经发布了一个基本版本。你可以在找到它。我投票结束这个问题作为离题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。