Asp.net mvc Web API的并发性检查未检查

使用EntityFrameworkV6，我正在构建一个原型来演示Web Api和桌面应用程序中的并发检查

实体：

public static class IRowVersionExtensions
{
    public static string RowVersionAsString(this IRowVersion ivr)
    {
        return Convert.ToBase64String(ivr.RowVersion);
    }

    public static void SetRowVersion(this IRowVersion ivr, string rowVersion)
    {
        ivr.RowVersion = Convert.FromBase64String(rowVersion);
    }
}

public interface IRowVersion
{
    byte[] RowVersion { get; set; }
}

public class Department : IRowVersion
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }

    [Required, MaxLength(255)]
    public string Name { get; set; }

    public string Description { get; set; }

    [Timestamp]
    [ConcurrencyCheck]
    public byte[] RowVersion { get; set; }
}

DbContext：

public class CompDbContext : DbContextEx
{
    public CompDbContext()
        : base("Company")
    {
        this.Configuration.LazyLoadingEnabled = false;
    }

    public DbSet<Department> Departments { get; set; }
}

Api调用：

DepartmentVM.prototype.onSave = function (entity) {
    var method = entity.id() ? 'PATCH' : 'PUT';
    $.ajax({
        url: '/api/departments',
        method: method,
        data: ko.toJSON(entity),
        contentType: 'application/json',
        dataType: 'JSON'
    })
    .done(function (data) {
        alert('Saved');
        entity.rowVersion(data.rowVersion);
        entity.id(data.id);
    })
    .error(function (data) {
        alert('Unable to save changes to department.');
    });
};

当我在控制器操作中断线时：

if (Convert.ToBase64String(changed.RowVersion) != Convert.ToBase64String(original.RowVersion))

在第一次保存时，changed.RowVersion==original.RowVersion（完美）并保存（如预期的那样）。在第二页的保存中，更改的.RowVersion！=original.RowVersion（完美版），但它仍然保存，没有异常（不符合预期）

---

有人能帮我理解为什么这在桌面应用程序中运行良好，但在Web API中不起作用吗？

它不起作用，因为EF使用

RowVersion

的“原始”值来执行并发检查。在您的示例中，原始值（就

DbContext

而言）是来自数据库的值，因为它是使用

.Find（）

从数据库加载的

例如，更改实体的RowVersion为1，数据库中当前的RowVersion为2

// changed's RowVersion is 1

var original = dbContext.Departments.Find(changed.Id);
// original's RowVersion is 2

if (original == null)
    this.NotFound();

if (Convert.ToBase64String(changed.RowVersion) != Convert.ToBase64String(original.RowVersion))
    Console.WriteLine("Should error."); // 2 != 1, so prints this line


original.RowVersion = changed.RowVersion;
// original's "current" RowVersion is now 1
// ... but its "original" RowVersion is still 2!

original.Name = changed.Name;
original.Description = changed.Description;

dbContext.SaveChanges();
// UPDATE DEPT SET ... WHERE Id = ... AND RowVersion = 2
// (works, therefore no concurrency exception)

要使其工作，您只需将传入实体添加到上下文中

[HttpPatch, Route("")]
public Department UpdateDepartment(Department changed)
{
    dbContext.Entry(changed).State = EntityState.Modified;
    dbContext.SaveChanges();

    // you'll get an exception if RowVersion has changed

    return changed;
}

如果您只想更改名称和描述，您可以有选择地将这些属性标记为已更改，而其余属性则不会更新

[HttpPatch, Route("")]
public Department UpdateDepartment(Department changed)
{
    dbContext.Entry(changed).State = EntityState.Unchanged;
    dbContext.Entry(changed).Property(d => d.Name).IsModified = true;
    dbContext.Entry(changed).Property(d => d.Description).IsModified = true;
    dbContext.SaveChanges();

    // you'll get an exception if RowVersion has changed

    return changed;
}

---

控制台应用程序工作的原因有点幸运。有一种比赛条件，如果在

t1

中的

Find（）

在

t2

中的

SaveChanges（）

之后执行

Find（）

（或者反之亦然），你也会遇到同样的情况。

非常感谢你，我的队友和我都快被这件事砸到脑袋了！没有必要在问题的标题中添加

[SOLVED]

。您在下面的答案上打上的绿色复选标记向系统（以及所有其他感兴趣的用户）表明问题已“解决”。啊，没有意识到-谢谢。

[HttpPatch, Route("")]
public Department UpdateDepartment(Department changed)
{
    dbContext.Entry(changed).State = EntityState.Unchanged;
    dbContext.Entry(changed).Property(d => d.Name).IsModified = true;
    dbContext.Entry(changed).Property(d => d.Description).IsModified = true;
    dbContext.SaveChanges();

    // you'll get an exception if RowVersion has changed

    return changed;
}