Asp.net mvc MVC 3：测试控制器与集成测试

我最近开始使用MVC，因为我听说MVC的主要优点是它使应用程序单元可测试。在编写了第一个单元测试之后，我发现测试内部有很多逻辑的控制器并不总是那么简单（发送确认电子邮件、使用会话、上下文和其他ASP网络静态）。编写单元测试比编写功能性测试花费更多的时间，我不相信这是有用的

我很想将业务逻辑转移到一个“服务”层，该层消除了所有ASP Net静态，并且可以轻松测试。然后使用Selenium进行集成测试，以测试整个功能

当测试一个动作非常复杂（特别是模拟输入和设置环境）时，您是否遇到过这种情况

您是否找到在控制器中使用业务逻辑的好方法。或者您发现使用服务和控制器代码更好，只是在服务调用上进行中继

在我看来，测试控制器更等同于集成测试，而不是单元测试。你觉得这个怎么样

你认为单元测试控制器比集成测试有什么优势吗

我很想将业务逻辑转移到一个“服务”层中 消除了所有ASP Net静态特性，并且易于测试。然后 使用Selenium进行集成测试以测试整个系统 功能

差不多就在这里。如果您的控制器很复杂，则需要对其进行重构。他们根本不应该有任何业务逻辑。您可以使用模拟框架来模拟服务层，并通过这种方式轻松地测试控制器

在我看来，测试控制器更等同于集成 测试而不是单元测试。你觉得这个怎么样

我不同意这一点。您正在测试控制器，以确保它根据您提供的输入返回适当的响应。提供一个不存在的id？重定向到另一页或返回NotFound视图。模型状态无效？再次返回相同的视图，等等

当测试一个动作非常复杂（特别是模拟输入和设置环境）时，您是否遇到过这种情况

当您的控制器有很多依赖项并且它们紧密连接在一起时，就会发生这种情况。除非它是一个现有的代码，并且对代码进行更改会带来更多的麻烦，否则您应该通过接口或抽象类松散地耦合依赖项，这使得单元测试变得非常容易。您甚至应该在会话、缓存等对象周围使用包装器

正如@Dismissile所建议的，首先你必须重新考虑你的控制器，然后单元测试将很容易

您是否找到在控制器中使用业务逻辑的好方法。或者您发现使用服务和控制器代码更好，只是在服务调用上进行中继

控制器不是放置业务逻辑的地方。所有业务逻辑都应该在模型类中。控制器的全部职责是与模型对话，并将视图、json或任何内容返回给客户机。如果控制器中有复杂的业务逻辑，则应将其移动到模型类中

简单地说，您应该考虑“转储视图..精简控制器..胖模型”

在我看来，测试控制器更等同于集成测试，而不是单元测试。你觉得这个怎么样

集成测试与单元测试完全不同。在集成测试中，您必须设置应用程序并针对其运行测试用例。在这里，您测试的是每个测试场景中整个应用程序的行为，而不是单个单元。单元测试就是测试类中方法的功能。在单元测试中测试一个类或方法应该独立于其他类或方法

但问题是，在设计应用程序时，应该记住单元测试，否则单元测试将变得和集成测试一样困难，当然，这根本不是单元测试

你认为单元测试控制器比集成测试有什么优势吗

与系统级相比，在单元级查找和修复错误非常容易。所以答案是肯定的

---

我认为在你的例子中，你有一个应用程序，它的控制器做的比它们必须做的更多。因此，如果您非常认真地考虑单元测试，那么您必须在需要的地方重新考虑并松散地耦合依赖项，否则编写单元测试根本没有什么好处。

无法更好或更简洁地解释。