ASP.NET-服务器上解压缩文件的网页请求

我们使用。我们需要能够解压服务器上的文件，并把它们放在单独的文件夹。解压文件的请求将来自网页上的用户。我想如果文件足够大，解压需要很长时间。我们不希望用户在等待解压完成以继续浏览网站时被困在页面上

处理这种情况的好方法是什么：剥离一个不同的线程来处理解压缩文件，创建一个单独的windows服务来解压缩文件，或者……什么

---

通过单独的线程或窗口服务做这件事的优缺点是什么

就我个人而言，我会通过Windows服务路线，在它们之间传递消息，以获取进展，例如将

句柄

返回到解压状态，用于监视状态

---

不过，我认为您也可以剥离一个线程来执行它，它将愉快地执行并返回页面。

我将使用一个异步进程，您可以轻松地从支持AJAX的页面进行轮询。完成后，页面的AJAX部分可以显示用户在等待进程同步完成时通常会显示的详细信息。

单独进程的优点
在一个单独的进程中完成的工作可以在时间上、物理上以及从安全的角度上与页面流解耦。在时间上解耦：如果您选择，您可以缓冲解压请求，直到“稍后”负载较低，并且您有空闲的cpu周期来解压

也在物理上解耦；对于大型系统，您可以有多个工作进程，甚至部署在多台独立的机器上，以异步方式执行此工作，并且该处理层可以独立于网页处理进行扩展。在任何系统中都存在瓶颈，分布式部署的优点是您可以独立地扩展单独的工作负载，以更有效地消除瓶颈

我想说的是，后一种好处只在非常大规模的系统中有用。在大多数情况下，您的事务量不会从独立的物理扩展层中受益。这不仅适用于您的工作负载，而且适用于98%的所有工作负载。YAGNI原则也适用于可伸缩性

物理解耦还允许独立开发不同的工作负载（页面流和zip解包）。换句话说，假设workitem不是一个简单的“解压文件”，而是更复杂的东西，有多个步骤和决策点。在单独的进程中设计工作处理器，可以独立于工作项处理来构建和测试页面流。如果它们必须独立进化，这将是一个很好的优势

如果工作项通过不同的通道到达，这种物理解耦也很好。假设网页不是工作项到达的唯一途径。假设您有一个ftp拖放、一个web服务或一个机器监控的电子邮件箱，也可以接收工作项。在这种情况下，将workitem processing物理调用与web页面处理分离是有意义的

最后，这些东西在运行时的安全性上是解耦的。在某些web应用服务器部署中，安全规则禁止web服务器写入磁盘-web服务器没有可写磁盘存储。一个单独的异步工作进程可以部署在网络的一个单独的部分，具有大量的存储，并且它可能受到一组单独的安全需求的限制。这可能适用于您，也可能不适用于您

线程处理的优势
在单独的线程中执行工作的优点是它要简单得多。解耦带来了复杂性和成本。在一个单独的线程中管理工作，您没有管理单独进程（可能是单独的机器）的任何操作开销。没有其他配置，也没有新的构建/部署步骤。没有额外的备份。无需维护其他安全标识。无需担心通信交换（线程调度之外）

您可以选择对workitem处理进行更复杂的处理，并且可以选择在zipfile看起来足够小时同步进行处理。假设您建立了一个4秒响应时间的阈值——高于该阈值，您需要异步工作负载，低于4秒，您可以“内联”完成。当然，你永远不知道一个zipfile需要多长时间，但是你可以根据文件的大小建立一个好的启发式方法。无论您是使用外部进程进行异步工作，还是使用单独的线程，这种优化都是可用的，但老实说，在使用单独的线程时，利用优化更简单。更少的额外工作要做。因此，这是线程方法的一个优势

非差异化因素
如果您选择使用AJAX轮询机制来通知工作项状态，则可以使用单独的进程或单独的线程。我不知道您将如何进行工作项跟踪，但我假设当某个特定的工作项（zip文件？）完成时，您将在某个地方更新一条记录—文件系统中的一个文件，数据库中的一个表。无论更新是由同一进程中的线程完成，还是由单独的进程（Windows服务）完成，都会发生此更新。因此，在任何情况下，轮询的AJAX客户机都将只检查db表或文件系统，并将以相同的方式获得workitem状态通知，而不管您的架构决定如何

如何决定
该理论很有趣，但最终毫无用处，没有实际的操作限制

工作负载是现实世界中的关键项目之一。你没有说这些zip文件有多大，但我猜它们是“常规大小”。