Asp.net 数据库访问的静态类？

我使用DataClassesDataContext将数据库中的所有表映射到我的asp.net应用程序中

为了执行CRUD操作，我用方法创建了静态类，每个方法内部都有一个实例化DataClassesDataContext

例如：

public static class UserQ
{
    public static User getUserById(int userId)
    {
        DataClassesDataContext db = new DataClassesDataContext();
        var requestedUser = (from u in db.Users
                             where u.User_id == userId
                             select u).First();
        if (requestedUser != null)
            return (User)requestedUser;
        else
            return null;
    }
}

我不确定这种在web应用程序中执行数据库操作的方法是否安全？

---

如果没有，您能推荐一个更好的模式吗？

我建议您看看存储库模式：

1）

---

2） （Scott Gu在《Nerd晚餐》中的第一章——它是为MVC而写的，但所示的存储库模式在没有MVC的情况下仍然有效）

我建议大家看看存储库模式：

1）

---

2） （Scott Gu在《Nerd晚餐》中的第一章-它是针对MVC的，但所示的存储库模式在没有MVC的情况下有效）

当DataClassesDataContext实现IDisposable时，您应该用using指令来包装它：

using (DataClassesDataContext db = new DataClassesDataContext())
{
...
}

---

由于DataClassesDataContext实现了

IDisposable

，您应该使用using指令对其进行包装：

using (DataClassesDataContext db = new DataClassesDataContext())
{
...
}

---

在web应用程序中使用STATIC时，我会非常小心。有时错误是如此微妙，以至于您将花费大量时间进行调试

我认为bnkdev&Oded一针见血：查看存储库模式并将您的上下文调用包装在using语句中

---

HTH.

在web应用程序中使用静态时，我会非常小心。有时错误是如此微妙，以至于您将花费大量时间进行调试

我认为bnkdev&Oded一针见血：查看存储库模式并将您的上下文调用包装在using语句中

---

嗯。

我同意。它确实会简化事情，在LINQ到SQL的情况下，如果您依赖IQueryable，它将大大提高您的性能。看看这里，谢谢。以前从未听说过存储库模式。在对文章进行放射线处理后，我可以说：太好了！我同意。它确实会简化事情，在LINQ到SQL的情况下，如果您依赖IQueryable，它将大大提高您的性能。看看这里，谢谢。以前从未听说过存储库模式。在对文章进行放射线处理后，我可以说：太好了！