我的程序架构有意义吗？AngularJS+；ASP.NET Web API+；SQL Server

我在创建我的程序体系结构的过程中迷失了一点，我想退一步看看我是否正确地实现了它

我想知道我的设置是否合理。我开始觉得不是

我正在创建intranet应用程序（我们正在创建Internet应用程序，但现在范围发生了变化）。我们使用现场Active Directory（Windows Server 2012 R2）。我们有一个SQL Server数据库

我一直在构建前端Angle应用程序和ASP.NET Web API来推拉数据。我现在正在用Auth0实现身份验证，这简直是一场噩梦

在这种情况下，您将设置什么样的程序体系结构

---

非常感谢。

SQL Server+Asp.Net Web Api+Angular JS构成了构建单页应用程序（SPA）的完美体系结构。此体系结构对于构建类似桌面的web应用程序非常有用，即在web上运行但工作方式类似桌面应用程序的应用程序

---

如果您能更具体地了解您所面临的问题，您将能够从so那里获得更好的建议。

此体系结构在许多场景（如SPA）中被广泛采用。有了它，您将能够保持前端与后端服务的高度解耦，能够在同一组服务上支持多个前端，并运行许多集成场景

这种方法的一些缺点是增加了应用程序的额外复杂性层（例如，这可能会迫使您编写更多的测试并处理不同的故障场景，否则就不会发生这些情况）和身份验证例程，因为您需要对两个异构环境进行身份验证（一个是.NET/IIS，另一个是JS/Angular）

至于身份验证的痛苦，基于令牌的身份验证方案似乎是当前的发展方向（比如Auth0），因为它们允许您保留和发送一个与环境无关的令牌，该令牌将由体系结构的不同层使用

从这个意义上讲，您的架构是有意义的

然而，由于您在实现过程中感到一些痛苦，您可能想问问自己是否真的需要所有这些。当您选择一个体系结构时，您这样做是为了实现一些特定的目标（多个前端？特定的性能要求？可维护性？可审核性？）而且，您在体系结构中尝试容纳的目标越多，就越复杂，以至于痛苦开始超过好处

---

那么，您首先想要实现什么呢？

构建intranet（强调内部）应用程序有意义吗？它与Active Directory集成得好吗？我认为ASP.NET web API适用于internet（强调e）@NickGrover您在Internet和Intranet上挂得太多了。除了Intranet不可公开访问之外，没有太大区别。适用于一方的技术也适用于另一方。无论是Intranet还是Internet，所有这些（HTML、JS、Asp.Net等）统称为“Web技术”。无论web技术所在的网络范围如何，它们的工作原理都是一样的。如果您想降低复杂性，可以选择只构建桌面应用程序，直接与数据库服务器对话，因为它在专用网络上运行。