选择哪种模式？Asp.NETMVC4

我真的很困惑，我从《Apress pro Asp.net Mvc 4》一书中了解到，Mvc 4的最佳模式是依赖注入（将数据库的模型数据等放入另一个项目（域），然后创建接口和这些接口的实现，然后用Ninja将其连接到控制器

所有与数据库的连接都只来自数据层解决方案，这是viewModel中web解决方案中唯一的模型

控制器

public class ProductController : Controller
{

    private IProductRepository repository;

    public ProductController(IProductRepository productRepository)
    {
        this.repository = productRepository;
    }
    ....
}

还有Ninject

 ninjectKernel.Bind<IProductRepository>().To<EFProductRepository>();

哪种模式的性能更好（fast网站）

不可能回答。在这两种方法中，您可能都有非性能代码。不要试图过早地优化性能，优化干净且可支持的代码，并解决实际场景中实际观察到的性能瓶颈

在控制器中使用“public Db=new Db（）；”而不是仅在域层（解决方案）中使用它是不好的

这是一个分离关注点和隔离依赖关系的问题。如果控制器在内部实例化与数据库的连接，则该控制器只能在该数据库的上下文中使用。这将使控制器的单元测试非常困难。这还意味着替换数据库意味着修改控制器r、 在这种情况下不需要修改

依赖注入框架只是一种解决问题的方法，其思想是如果对象a（控制器）需要对象B（数据库对象）的实例然后它应该要求向它提供实例，而不是在内部实例化它。这里的直接好处是对象B可以只是一个接口或抽象类，可以有许多不同的实现。对象A不应该关心给它的是哪个实现，只要它满足相同的可观察行为或者

通过反转依赖项（无论是否使用依赖项注入框架），可以从控制器中删除对数据库的依赖项。控制器只处理客户端启动的请求。其他一些东西处理数据库依赖项。这使这两个单独的对象更具可移植性和可重用性

使用依赖注入的优点是什么？使用我的模式还不错吗

如上所述。依赖项注入是实现依赖项反转的一种方法，这是本例的核心目标。请注意，有几种不同的方法可以实现这一点。一些框架更喜欢构造函数注入，一些支持属性/设置器注入等。我个人倾向于使用服务定位器模式，它增加了能够抽象依赖关系注入器本身的依赖关系的好处

如果在使用过程中遇到任何问题，那么使用您的方法是“不好的”。有好的模式可以解决各种问题，但是如果您的项目没有合理地存在这些问题，那么使用这些模式将过于工程化，实际上会损害代码的可支持性。因此，与其他任何情况一样，“这取决于”

将项目分为两个数据层解决方案的优势是什么

两个解决方案？或同一解决方案中的两个项目？（导致两个程序集。）优点是您可以重复使用其中一个而不依赖另一个。例如，在您发布的一些代码中，有一个对存储库模式的引用。如果您有一个程序集，它只用于实现后端数据的存储库，那么任何应用程序都可以使用这些存储库。如果相反，它是所有这些都是直接在MVC应用程序中实现的，没有其他应用程序可以使用它，它与MVC应用程序紧密耦合

---

如果您永远不需要重复使用该功能，那么这并不是世界末日。如果您想重复使用该功能，将其分离为一个可移植的程序集，在内部隔离其依赖项将允许这样做。

您可能想阅读这个问题-依赖项注入是关于代码可维护性和安全性的（不要重复）。它与应用程序速度无关。事实上，从技术上讲，它可能会降低应用程序的速度，即使只是无限小。然而，这并不意味着它仍然不被推荐。或者像任何其他模式一样，你也可以采取完全不同的方式。@Chris Pratt，使用依赖项注入真的没有必要吗？我不喜欢它太复杂了，通过'f12'你只看到接口而不是具体的类，依赖注入和将项目插入域模型的好处是什么？你不需要依赖注入接口，只需要注入具体的class@DanielEzra：完成。看来你要找的是一些介绍依赖项注入的管道教程和示例。你问了一个不错的问题，但这是一个非常概念性的问题。我唯一能给你的建议是练习，看看它能带你去哪里。我个人在代码中经常使用依赖项注入，但我写的大部分内容都从中受益。不是每个项目都能从中受益像其他任何东西一样，依赖注入框架是一种工具。它应该被应用（并且正确地应用）只有在有利的情况下才这样做。@David最后一次加1sentence@CharlieBrown：虽然无条件地提倡DI听起来并不好，但在大多数情况下，新手从学习中受益并遵循这一原则。请注意，对于新手来说，“只有在有益的地方”并没有多大意义，可能不应该被理解为“如果你不理解就不要使用”。我的教学经验是，开发人员从学习和遵循DI中受益，很少情况下，他们不总是因为DI太难而导致的（令人惊讶的是，这是可能的）。@WiktorZychla你的观点是很好的。不仅应该尽早和经常学习DI，而且应该如此

 public class LanguageController : AdminController
    {
         public Db db = new Db();

        protected override void Dispose(bool disposing)
        {
            db.Dispose();
            base.Dispose(disposing);
        }

        //
        // GET: /Admin/Language/
        public ActionResult Index()
        {
            return View(db.Languages.ToList());
        }

        [HttpPost, ActionName("Delete")]
        [ValidateAntiForgeryToken]
        public ActionResult DeleteConfirmed(short id)
        {
            Language language = db.Languages.Find(id);
            db.Languages.Remove(language);
            db.SaveChanges();
            return RedirectToAction("Index");
        }
    ...
}