ASP.Net：表示层中的紧密循环
对于单个web请求，我们从外部系统获取1000多行数据，我们需要将数据重新格式化为更好的表示格式，然后再将其显示在网页上给最终用户 当我们在ASPX页面中循环数据时，它创建了一个硬循环（或紧循环？），消耗了95%以上的CPU 我们如何避免CPU峰值，并尽可能快地完成进程？短暂性脑缺血发作ASP.Net：表示层中的紧密循环,asp.net,for-loop,Asp.net,For Loop,对于单个web请求，我们从外部系统获取1000多行数据，我们需要将数据重新格式化为更好的表示格式，然后再将其显示在网页上给最终用户 当我们在ASPX页面中循环数据时，它创建了一个硬循环（或紧循环？），消耗了95%以上的CPU 我们如何避免CPU峰值，并尽可能快地完成进程？短暂性脑缺血发作 购买更快的服务器 购买更多服务器 少干活 你在这里重复努力吗？对于相同的数据，后续请求的1000行是否相同？那么也许你应该缓存结果？有些计算是一样的吗，一遍又一遍？然后，也许您应该将计算结果与原始数据一起存储
顺便说一句，这也损害了您的可伸缩性。您占用了可能正在处理其他请求的工作线程，可能其他请求没有处于紧凑的CPU循环中。基于John的#3，您真的需要1000行数据吗？听起来好像很多。用户不会喜欢手动排序。考虑提供分页或搜索功能，以减少屏幕上一次显示的数量。如果您已经将其编译为较少数量的记录，您可能可以在数据库中更有效地执行此操作。以John的#3为基础，您真的需要1000行数据吗？听起来好像很多。用户不会喜欢手动排序。考虑提供分页或搜索功能，以减少屏幕上一次显示的数量。如果您已经将其编译为更少的记录，那么您可能可以在数据库中更有效地执行此操作。除非您正在执行许多非常复杂的工作，否则我想知道您是如何注意到CPU在一段明显的时间内只运行1000行。只要数据已经存在于内存中（在您的情况下听起来像是这样），您就可以在很短的时间内在现代服务器上做一些严肃的工作 当使用字典时，您是否在重复迭代项（即嵌套循环）之类的操作会更好？仔细看看你在做什么，并考虑每行代码的实际运行次数。
我上周编写的一些代码必须对大约500000个对象评估一系列复杂的安全规则。运行结束代码大约需要3.5分钟——从数据库加载需要2分钟，处理需要10秒，将结果写入结果文件需要1分20秒。一旦内存中有了所有内容，如果确保循环数据的次数不会超过需要的次数，那么速度可能会惊人地快。除非你在做很多非常复杂的事情，否则我想知道你是如何注意到你的CPU在相当长的一段时间内只运行1000行。只要数据已经存在于内存中（在您的情况下听起来像是这样），您就可以在很短的时间内在现代服务器上做一些严肃的工作 当使用字典时，您是否在重复迭代项（即嵌套循环）之类的操作会更好？仔细看看你在做什么，并考虑每行代码的实际运行次数。
我上周编写的一些代码必须对大约500000个对象评估一系列复杂的安全规则。运行结束代码大约需要3.5分钟——从数据库加载需要2分钟，处理需要10秒，将结果写入结果文件需要1分20秒。一旦内存中有了所有内容，如果确保循环数据的次数不会超过所需的次数，那么速度会惊人地快。由于CPU已满负荷，您唯一能做的就是优化算法（和代码）做你的局部变换-但是如果你的程序是完全CPU约束的，它可能正在做你想做的事情……因为你的CPU是满负荷的，你唯一能做的就是优化算法（和代码）做你的本地转换-但是考虑到如果你的程序是完全CPU约束的，它可能正在做你想做的事情……乔尔，我希望他必须在1000行上做很多处理，然后显示少于1000行。如果他真的显示了所有1000行，在对它们进行了大量压缩之后，那么，哎哟。@Joel，我希望他必须对1000行进行大量处理，然后显示的行数将大大少于1000行。如果他真的显示了所有1000个，在对它们进行了大量运算之后，那么，哎哟，Thx，我们目前正在考虑使用缓存解决方案。奇怪的是，为什么你说表示层中的紧循环是不正确的，在我们的例子中，循环是将数据格式化为更可呈现的格式（或者，如果需要，紧循环会进入哪一层？），而在ASP.NET程序中，它更是不正确的。在这个请求期间，您占用了一个稀缺的工作线程，几乎可以肯定，这项工作应该在其他地方完成。紧密的CPU循环在多大程度上受到请求细节的影响？请求是否更改了处理的1000行？请求是否更改