Assembly 将0x80000000添加到注册赢得的'；当试图建立一个面具时，它不起作用

给定以下代码：

.section .rodata

input_format:  .string  "%d"
output_format1: .string  ""
output_format2: .string ""

.section .text
.globl  main
    .type main, @function
main:
    pushl   %ebp
    movl    %esp,   %ebp

.loop:
    addl    $-4 ,%esp           # moving down the stack
    pushl   %esp
    pushl   $input_format
    call    scanf               # call scanf to get a number from the user
    addl    $8,%esp
    movl    (%esp),%edx         # get the new number

    movl    $0,%esi             # reseting first mask
    addl    $0x1,%esi           # first mask of 0x1
    movl    $0,%ecx             # reseting second mask
    addl    $0x80000000,%ecx

        // more code in the future

    # return from printf:

    movl    %ebp,%esp
    popl    %ebp
    ret

我试图建立一个面具，以确定一个给定的数字是否是回文。 因此，我需要屏蔽，首先是所有的零和MSB中的一个“1”位，然后是另一个 使用LSB中的所有零和“1”位，然后运行16次，并使用和比较结果。

---

但是，当写入

addl$0x8000000，%ecx

时，寄存器

%ecx

不会立即获得

0x8000000

。为什么会这样？

什么是0x8000000+0x8000000？这就是为什么它似乎不起作用的原因

要设置高位，请使用位操作

 orl  $0x80000000, %ecx

---

0x80000000+0x80000000是什么？这就是为什么它似乎不起作用的原因

要设置高位，请使用位操作

 orl  $0x80000000, %ecx

---

经过进一步思考，我认为我需要编写addl$0x8000，%ecx。我说得对吗？取决于哪个位是标志位。我有32位，所以我需要LSB（最左边的）为“1”，然后每次迭代都将其右移。是的，我非常确定没有x86操作码可以在一步中生成完整的4字节文字值。不过，有人会认为汇编程序会抱怨。什么是“完整的4字节文字值”？经过进一步思考，我认为我需要编写addl$0x8000，%ecx。我说得对吗？取决于哪个位是标志位。我有32位，所以我需要LSB（最左边的）为“1”，然后每次迭代都将其右移。是的，我非常确定没有x86操作码可以在一步中生成完整的4字节文字值。不过，有人会认为汇编程序会抱怨。什么是“完整的4字节文字值”？仍然不起作用，你写的那行后面的'ecx'值是：-2147483648。@ron---2147483648是0x8000000。是的，我在写了那条评论一分钟后得到了这个值。因此，我想现在对每两位进行AND和ing并比较结果不会有任何问题。那么，为什么这会起作用，而0->ecx，将0x8000000添加到ecx不起作用？仍然不起作用，您写的行后面的“ecx”的值是：-2147483648。@ron--2147483648是0x8000000。是的，我在写了那个注释后一分钟就得到了。因此，我想现在对每两个位进行AND和ing并比较结果不会有任何问题。那么，为什么这会起作用而0->ecx，将0x8000000添加到ecx不起作用呢？