Assembly 8086汇编：在不使用mul指令的情况下，将两个16位数字相乘以产生32位结果

为了理解使用x86汇编语言的好处，我尝试编写一个16x16位乘法例程作为练习，它接受两个无符号的16位值，并使用移位和*addin*g将它们相乘，最后的32位结果存储在DX:AX中

运行代码没有问题（换句话说，它编译得很好，并与我的链接程序一起运行），但是代码没有给出预期的乘法结果

这就是我到目前为止的想法：

理论上，这应该是DX:AX中的无符号32位结果

当我在程序中使用此代码时，32位结果的低16位（或者换句话说，AX部分）是正确的，并且显示得很好。32位结果（DX部分）的高16位不正确

有人能帮我找出我做错了什么吗？

---

提前感谢

似乎您需要在添加bx、bx之后将被乘数的一部分移到另一个寄存器中。这是因为每次移动bx而不移动进位时，顶部的位都会被截断。因此，您的原始代码只存储从bx到ax的进位之和，而不是乘法解的上半部分，在dx中

请在标签AddToResult后尝试此操作：

@AddToResult:
    add   bx,bx     ; add instead of shift?
    adc   di,di     ; shift part of multiplicand.
    or    cx,cx     ; fast zero check
    jnz   @lp

---

我还为被乘数的上16位选择了di，因为它已经被用于将进位添加到解决方案中。

我怀疑这是否真的比简单的

mov ax，cx快；mul bx

。或者你是想把这当作一个练习吗？@PMF主要是一个了解如何做的练习，尽管看到比使用mul指令更快的东西会很有趣（因为显然它是8086上仅次于div的最慢指令）。是的，在我20年前读的第一本asm书中，他们编写了一个计算器程序，但由于那时mul和div的速度确实非常慢，所以他们像这里一样使用位移位。但如果今天的微码体系结构仍然如此，我会非常惊讶。我试图手工找出我的代码出了什么问题，在看到你的建议和答案后，我意识到这正是我最初发布的代码中缺少的东西。你认为有没有更有效的方法用更少的指令来实现这一点？我想你可以在检查bx和cx是否都为0的循环之前删除代码。您的结果仍然是0，并且乘以0的特殊性不足以产生特殊情况。