Assembly A86-定义与正向引用冲突

我正在尝试使用A86为8086汇编一些代码。我把问题缩小到4行代码

MOV BX, testz
ADD AL, [testz]

INT 20h
testz:
~     ^
#ERROR 16: Definition Conflicts With Forward Reference                    @@@@#
db ?

你认为这个代码有什么问题？我将地址本身移动到BX寄存器，并将testz地址中的字节值添加到AL

在一个更大的程序中，我也得到了

#错误13：不允许字节/单词组合

但是

label

是一个单词，其中

[label]

是一个字节。为什么我的编译器不能区分这些

ADD BL, [second]
MOV BX, second
~             ^
#ERROR 13: Byte/Word Combination Not Allowed   
second:
~      ^
#ERROR 16: Definition Conflicts With Forward Reference                    @@@@#
db ?

因为我看不到任何字节/字冲突

---

我的编译器同等地解释偏移量testz和testz。 我看了看字节码，看不出有什么区别

MOV BX, testz
ADD AL, [BX]

上面的代码可以工作，但是有没有其他方法可以像这样在一行代码中完成

ADD AL, [testz]

---

根据我的编译器a86，每当我在[]中放置标签名时，它都是不可接受的。但是我觉得它们在语言中是允许的。

我想你想要

MOV BX，offset testz

。似乎您的汇编器将

[testz]

和

testz

解释为相同的意思

您可以通过尝试概念上等效的

LEA BX，testz

编辑：（来自）：

---

DOS手册为处理程序指示指针，用于：

mov ax，单词ptr es:[bx]，bbbbbb

到BBBB为基础的位置

推cx之后，段的基准参考是否相同[我想-我不记得了]

除BBBB处为分段SSS外，与上述相同

现在我写了一个处理程序，当我的鼠标因为一次严重的崩溃而停止运行时，我使用这个单词ptr作为一个字节，而不是一个单词，它似乎可以工作，因为我从来没有做过一个实际的单词指针，只是在程序中使用了“单词ptr”，并将字节向后二进制转换为十六进制[A6向后是65]

还有一个错误是我发现int eh DOS amnual发出int调用[不像在调试程序集或programmign assembly中那样通过调用int#####，而是直接调用8080，事实上这不是中断调用而是IRQ调用。在演示文稿中，指令代码是不正确的。 同样在英特尔es上：[bx]不起作用，必须使用es[bx]

另外，我的头在哪里？为了回答你的问题，你引用了一个8位寄存器，然后是16位寄存器，这是你的错误#13

---

您必须做的是确保bl在之前与BX兼容，否则您将得到一个无前向参考错误，基本上就是这个错误。ADD指令自动保护BX，直到计算请求或命令请求完全完成为止，除非它作为IRQ请求进行，否则它可能使用sti和cli挂起，两者之间是更改页表或引用表的引用。

您遇到的问题源于A86是单程汇编程序。当您在定义它们之前使用

testz

和

second

等符号时，A86必须猜测它们是什么。它假定首先，它们将是立即值，但稍后它发现它们实际上是标签。多阶段汇编程序可能会返回并更改其先前做出的决定，但A86不会这样做。它只是发出一个错误（#16）。这就是为什么该错误出现在定义附近的源文件中：这就是A86发现问题时的位置

您可以使用指令

offset

、

d

、

w

，等等明确地告诉A86您希望它做什么，这样它就不必猜测了

A86说明："重要提示：您必须理解标签和变量之间的区别，因为如果混淆它们，您可能会生成与预期不同的指令。例如，如果您声明XXX:DW？，则XXX后面的冒号表示XXX是标签；指令MOV SI，XXX将XXX的立即常量地址移动到SI区域中另一方面，如果您声明XXX DW？不带冒号，那么XXX是一个字变量；同一条指令MOV SI，XXX现在做了一些不同的事情：它将内存字XXX的运行时值加载到SI寄存器中。您可以使用立即值运算符OFFSET或内存变量o覆盖任何用法中的符号定义运算符B、W、D、Q或T。因此，MOV SI，OFFSET XXX加载指向XXX的立即值，无论XXX如何声明；MOV SI，XXX W加载XXX处的单词变量，无论XXX如何声明。”

这应该回答您的第二个问题：当A86看到

add bl时，[second]

它假定

second

将是立即字节大小的操作数，因为

bl

是字节大小的寄存器

您的下一行

mov bx，second

期望

second

是一个立即字大小的操作数，但A86已经注意到

second

将是一个字节，因此您得到错误#13

您可以通过执行以下操作来获得您想要的：

add bl, second b        ; add the byte at memory location ds:second to bl
mov bx, offset second

通常，如果在使用符号之前定义符号，这些问题将消失。例如，这将起作用：

name example1 ; good code
code segment
org 0100h
main:                   ; - MACHINE CODE
  mov bx, main          ; BB0001        - put 0100h in bx
  mov bx, offset main   ; BB0001        - put 0100h in bx
;         ^ offset directive not needed here
;           A86 already knows what to do

  mov bx, [main]        ; 8B1E0001      - put 00BBh in bx
;         ^ brackets work fine to dereference main here

  mov bx, main w        ; 8B1E0001      - put 00BBh in bx
;              ^ w does the same thing as brackets

org 0150h
goodbye:
  int 020h
code ends
end main

但这是行不通的：

name example2 ; will not assemble
code segment
org 0100h
main:                   ; - MACHINE CODE
  mov bx, goodbye       ; BB5001        - put 0150h in bx
;         ^ A86 assumes goodbye is an immediate value. This assumption
;           turns out to be a good one, so this line works OK

  mov bx, offset goodbye; BB5001        - put 0150h in bx
;         ^ offset directive tells A86 that goodbye will be an immediate
;           value. You can skip it, since A86 assumes that anyway

  mov bx, [goodbye] ; this line is the culprit!
;         ^ A86 doesn't know what to do about these brackets

  mov bx, goodbye w     ; 8B1E5001      - put 20CDh (`int 020h`) in bx
;                 ^ w directive tells A86 that goodbye will be a word 
;                   variable

org 0150h
goodbye:                ; label goodbye not defined until way down here!
  int 020h
code ends
end main

---

啊！例如，这可以添加AL，testz B。所以当我编写[testz]我实际上是指testz B。但我的语法和假设是错误的吗？还是我的编译器选择了那样实现它们？我接触A86已经……几十年了？……8086汇编程序语法的事实标准是MASM的语法。但是A86做的事情有点不同。感觉A86是在尝试进行单通道汇编布莱，虽然MASM使用了多路径方法。但我不记得很清楚。所以A86基本上是所有可能的世界中最糟糕的，其中

mov ax，label

的含义取决于标签是代码还是数据标签？我想MASM是

name example2 ; will not assemble
code segment
org 0100h
main:                   ; - MACHINE CODE
  mov bx, goodbye       ; BB5001        - put 0150h in bx
;         ^ A86 assumes goodbye is an immediate value. This assumption
;           turns out to be a good one, so this line works OK

  mov bx, offset goodbye; BB5001        - put 0150h in bx
;         ^ offset directive tells A86 that goodbye will be an immediate
;           value. You can skip it, since A86 assumes that anyway

  mov bx, [goodbye] ; this line is the culprit!
;         ^ A86 doesn't know what to do about these brackets

  mov bx, goodbye w     ; 8B1E5001      - put 20CDh (`int 020h`) in bx
;                 ^ w directive tells A86 that goodbye will be a word 
;                   variable

org 0150h
goodbye:                ; label goodbye not defined until way down here!
  int 020h
code ends
end main