Assembly 计算字符串中特定字符的出现次数

我正试图制作一个混合程序（C++和ASM）来完成这个任务，但我的ASM模块并没有按预期工作。文本和字符被加载到程序的C++部分中。我甚至不知道我在哪里犯了错误

<>编辑：我使用Borland C++和TASM编译器（DOSBOX）。该程序要么显示错误的出现次数（结果与实际发生次数相同，但与我对该程序所做的看似无关的更改有关），要么输出奇怪的字符（如向下箭头符号或笑脸）在一个数字应该出现的地方，这是因为在C++中设置了不正确的变量类型。 实际问题最明显的原因是某些寄存器的值发生了变化，这些寄存器显然必须在过程前后保持不变（正如David Wohlferd和其他许多人向我指出的那样，谢谢大家）。我查看了导师给我们的文件，根据这些文件，这些寄存器是（对于C/C++）：DS、SS、SP、BP、SI、DI，如果在过程中修改了方向标志，则为标志寄存器

以下是正确的代码：

---

你还没说到底出了什么问题。这使得很难确定“答案”可能是什么。但是我要尝试一下（嘿，我需要因果报应）

阅读您的代码时，代码似乎没有任何实际的“错误”（尽管有一些事情我会做得不同）。然而，如果汇编程序要与C进行交互，它必须遵循一些规则。最重要的规则之一是，如果您更改某些寄存器，您有责任将它们放回您找到它们的方式。你的代码违反了这条规则

作为一个新手，这可能会让你有点困惑。毕竟，它不像你的C代码使用寄存器，对吗？除了你的C代码使用寄存器。事实上，这基本上就是C编译器的全部目的：将C代码（不使用寄存器）转换为汇编代码（使用寄存器）

如果我们可以看到为调用CountChar的代码生成的汇编代码，我们将看到2个

push

语句（将参数放在堆栈上），然后是

callcountchar

。但是调用代码（可能）使用其他一些寄存器（如si）来保存其他值。您的CountChar例程不能践踏这些值，否则当CountChar退出时会发生奇怪的事情

您可能会问：为什么调用例程在调用代码之前不保存所有寄存器的值？可以。但是，每次调用函数时保存所有寄存器（并恢复它们）确实会减慢速度。而且完全有可能您正在调用的例程甚至没有使用所有的寄存器，这将使它毫无益处地浪费时间

相反，决定这些事情的人做出了妥协：调用函数时，调用方会假设函数返回时某些寄存器保持不变。确切地说，哪些寄存器可以根据函数的定义稍微改变。您可能还没有碰到它，但代码通常会使用几组规则（cdecl、stdcall、pascal、fastcall等）

正如Raymond所说，对于16位代码，cdecl说bp、si和di（以及DS，但我们不会去那里）必须由被调用方保留。当您编写C代码时，这一切都已为您完成。但当您编写汇编程序时，您必须知道（并遵循）这些规则

这并不意味着你不能使用这些寄存器。如果这样做，则必须在函数退出之前保存旧值（例如使用

push si

）并将其还原（例如使用

pop si

）。当然，执行push/pop并不是免费的，所以在使用其中一个必须保存/恢复的寄存器之前，您可能希望先使用所有其他寄存器

因为这听起来像是一个家庭作业，所以我不会发布重新编写的代码（我没有运行它的环境），但我会给你一些建议供你考虑：

不要使用

si

（必须保留），而是使用

cx

（不保留）

不要使用

bx

保存计数（然后将值移动到

ax

），只需使用

ax

将计数保留在第一位即可。您可以使用

bx

保存要搜索的字符

当测试寄存器是否为零时，使用

testdl，dl

比使用

cmpdl，0

要（稍微）快

查看这段代码：

cmp         dl, ah
je          Increasing
inc         si
jmp         Check

Increasing:
inc         bx
inc         si
jmp         Check

如果在

cmp

指令之前将

inc si

向上移动，会发生什么情况？这样，您就不必在两个位置安装它：

inc         si
cmp         dl, ah
je          Increasing
jmp         Check

Increasing:
inc         bx
jmp         Check

但看看发生了什么。现在我们有两个跳转指令紧挨着彼此。这不是有点不必要吗？如果您不是在

je

上跳到

增加
，而是跳到
检查
如果
jne
？现在，您的代码如下所示：

inc         si
cmp         dl, ah
jne         Check

inc         bx
jmp         Check

对汇编代码的任何审查都必须说明注释。这是一小段代码，只是一个练习。但你还是应该养成这样的习惯：

inc         si      ; Position to next byte
cmp         dl, ah  ; Is this the byte we are counting?
jne         Check

inc         bx      ; Found one
jmp         Check

即使像这样微不足道的注释也会使代码更容易理解

当您在几个月（或几年）后重新使用此代码时，或者当其他人必须拿起您的代码并尝试理解它时（就像今天至少有3个人使用您的代码一样），这将使您的生活更加轻松。即使（特别是？）代码是错误的，发表评论也表明了你的意图/期望

---

根据您提供的信息，这是我能给出的最好答案。

可能是因为您正在更改C希望保留的寄存器的值。我不记得16位的规则是什么，但你正在改变

inc         si      ; Position to next byte
cmp         dl, ah  ; Is this the byte we are counting?
jne         Check

inc         bx      ; Found one
jmp         Check