Asynchronous Erlang文件IO和异步线程

我正在阅读关于io的erlang文档，看到了以下内容：

在支持线程的操作系统上，可以让文件 操作可以在自己的线程中执行，允许其他Erlang 继续与文件操作并行执行的进程。 请参见erl（1）中的命令行标志+A

因此，我所期望的是，如果添加异步线程，IO操作所需的时间将减少。
相反，当我尝试运行

erl+A1

，

erl+A6

或

erl+A12

（在6核机器上）时，写入文件所需的时间增加了5-10倍

我使用

timer:tc/3

来测量时间，并使用

io:write/2

、

file:write/2

（将术语转换为二进制）和

file:write/2

打开带有

raw

标志的文件。这个词的大小约为170kb，写了1000次。使用R14B04（但我也使用R15A获得了类似的结果）

在使用异步IO或测量其效率时，我是否做错了什么

是否通过传递该术语（可能是因为它的大小很小）而引入的开销超过了所获得的加速比

（不太优雅：$）代码：

---

我对最小化IO开销（基本上只是输出）感兴趣，因为我想在评测期间将一些数据写入磁盘；这就是为什么将数据发送到另一个将进行编写的进程是没有帮助的（除非我能以某种方式将一个核心用于一个进程）。到目前为止，最好的方法似乎是打开一个原始文件，积累数据，然后写入它们；任何提示都将不胜感激：）

当我运行测试时，使用+A1和不使用+A1时，我得到的性能大致相同。这是在带有双核处理器的OSXSnowLeopard上实现的。这也是我使用异步线程所期望的

添加异步线程只会添加额外的线程来执行IO，从而提高并行IO作业的性能，并且还允许以更快的速度运行正常的erlang进程，因为进程线程并不忙于执行IO作业

如果使用多个并行作业运行测试，您应该会看到使用异步线程的性能提高

---

但是，为什么在顺序测试中看到性能下降是个谜

当我运行测试时，使用+A1和不使用+A1时，我得到的性能大致相同。这是在带有双核处理器的OSXSnowLeopard上实现的。这也是我使用异步线程所期望的

添加异步线程只会添加额外的线程来执行IO，从而提高并行IO作业的性能，并且还允许以更快的速度运行正常的erlang进程，因为进程线程并不忙于执行IO作业

如果使用多个并行作业运行测试，您应该会看到使用异步线程的性能提高

---

但是，为什么在顺序测试中看到性能下降是个谜

哦，这绝对解释了为什么串行IO中没有任何加速，谢谢！哦，这绝对解释了为什么串行IO中没有任何加速，谢谢！

-module(test).
-compile(export_all).

test()->
    {ok,F}=file:open(foo,[raw,write]),          % or just [write]
    {T,ok}=timer:tc(test,t,[F,1000]),
    file:close(F),
    T.

t(_,0)->ok;
t(F,A)->
    B=dsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdf,

    file:write(F,
term_to_binary([B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B])),
%or io:write(F,[B,..])
    t(F,A-1).